Ухвала суду № 27620338, 20.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"20" листопада 2012 р.Справа № 4/5025/1097/12 За заявою приватного підприємства "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район

про визнання банкрутом

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

від кредитора: Ковальчук В.М. - представник ПП "Лідер" за довіреністю від 15.10.2012 року

від боржника: Мартинюк В. М.- директор

Ухвала виноситься 20.11.2012 року, оскільки в судових засіданнях 29.10.2012 року та 05.11.2012 року оголошено перерви .

Суть спору : про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1097/12 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, призначено підготовче засідання .

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовче засідання з'явився, просить суд призначити розпорядником майна у справі №4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Василенко Р.В., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року, посилаючись на досвід та показники роботи у попередніх справах арбітражного керуючого .

Повноважний представник боржника в підготовче засідання суду з'явився, в порушення вимог господарського суду відзив на заяву про порушення відносно нього провадження у справі про банкрутство боржника на розгляд суду не надав, в судовому засіданні зазначив про необхідність надання додаткового часу для проведення розрахунків з кредитором.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 601 972,71 грн.. Безспірність вимог підтверджується: - рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.11.2011р. №3/5025/1833/11 про стягнення з боржника 48 888 грн. 00 коп., з яких: 44 661,61 грн. - сума основного боргу; 2 939,71 грн., - пеня; 568,98 грн. - три відсотки річних;481,70 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. №3/5025/1833/11, якою залишено без змін рішення господарського суду Хмельницької області; рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.11.2011р. №13/5025/18677/11 про стягнення з боржника 553 084 грн. 71 коп., з яких: 546570 грн. 53 коп. - сума основного боргу; 808 грн. 62 коп. - три відсотки річних; 5471 грн. 35 коп. - витрати по оплаті судового збору; 234 грн. 11 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - наказом господарського суду Хмельницької області від 18.01.2012р. №3/5025/1833/11; - наказом господарського суду Хмельницької області від 16.12.2011р. №13/5025/1867/11; - постановою ВДВС Старосинявського РУЮ у Хмельницькій області від 13.02.2012р. про відкриття виконавчого провадження №31481760; - постановою ВДВС Старосинявського РУЮ у Хмельницькій області від 13.02.2012 р. про відкриття виконавчого провадження №31482094.

З дня відкриття ВДВС Старосинявського РУЮ у Хмельницькій області виконавчого провадження про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на користь приватного підприємства "Лідер" минуло більше 3-х місяців. Протягом цього періоду не були виконані рішення суду (ні в добровільному, ні в примусовому порядку) та відповідно не стягнуто з боржника на користь кредитора кошти згідно з наказами від 16.12.2011р. у справі №13/5025/1867/11 та від 18.01.2012р. у справі №3/5025/1833/11.

Неспроможність боржника протягом трьох місяців задовольнити вимоги кредиторів на суму понад 300 мінімальних заробітних плат підтверджують правомірність порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржником не заперечується наявність боргу, але доказів його сплати на дату судового засідання не надано, а тому суд вважає достатніми підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши та дослідивши у судових засіданнях безспірність вимог кредиторів, суд приходить до висновку, що боржник у зв'язку з відсутністю коштів , не в змозі самостійно без проведення процедур, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погасити повністю чи частково заборгованість перед кредиторами.

Відповідно до ч.5 та ч.15 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.

Разом з тим, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. №01/06/1481/11 „Про Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" зазначено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня опублікування відповідного оголошення в офіційному друкованому органі.

Зважаючи на викладене та з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарський суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника .

Крім того, необхідно ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника, а також визначити дату подання реєстру та попереднього засідання .

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна здійснюється з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, однак такого права арбітражним керуючим не надано.

Ініціюючим кредитором згідно поданої заяви запропоновано при введенні процедури розпорядження майном боржника призначити розпорядником майна у справі №4/5025/1097/12 арбітражного керуючого Василенка Р.В., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року .

Згідно заяви, поданої на розгляд суду, арбітражний керуючий Василенко Р.В.м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року надав згоду на призначення його в якості розпорядника майна у справі №4/5025/1097/12 та одночасно повідомив суд, що не являється заінтересованою особою у даній справі , за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації , передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до державного органу з питань банкрутства , а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів , порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав . Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має . Управління боржником раніше не здійснював. Арбітражний керуючий Василенко Р.В. також надав інформацію про свою діяльність, а також докази про те, що арбітражним керуючим працює з 2002 року.

Крім того, на розгляд господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство боржника-товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район, а саме: від арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1, кв.28, ліцензія АВ №456559 від 21.05.2009 року; арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, ліцензія АВ №397238 від 08.08.2008 року; арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, м. Хмельницький, вул.Сковороди, 14, кв.151, ліцензія АГ №594867 від 14.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст.31 Закону передбачено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

В п.64 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що при виборі кандидатури розпорядника майна необхідно враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Враховуючи досвід роботи, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, а також те, що кандидатура арбітражного керуючого Василенко Р.В., м. Запоріжжя запропонована ініціюючим кредитором, господарський суд вважає достатніми підстави для призначення у справі розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" арбітражного керуючого Василенка Р.В. запропонованого ініціюючим кредитором.

В зв'язку з цим, суд відхиляє заяви на участь у справі арбітражних керуючих Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18/1, кв.28, ліцензія АВ №456559 від 21.05.2009 року; Василика Віталія Валентиновича, смт. Ярмолинці Хмельницької області, вул. Можайського, 38, ліцензія АВ №397238 від 08.08.2008 року; Матущака Віктора Івановича, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 14, кв.151, ліцензія АГ №594867 від 14.07.2011 року.

Ініціюючим кредитором в судовому засіданні подано заяву, згідно якої ініціюючий кредитор просить суд інші заходи забезпечення грошових вимог кредитора, заявлені в заяві ПП „Лідер" від 25.09.2012 року вих№155 і не розглянуті судом в ухвалі від 27.09.2012 року у справі №4/5025/1097/12 залишити без розгляду.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру арбітражного керуючого, відповідно до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає необхідним ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василенко Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року .

Керуючись п.5, п.11 ст.11, ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1.Зобов'язати ініціюючого кредитора - приватне підприємство "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Пушкіна, 5, кв.16 подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул. І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32987356. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, ідентифікаційний код, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення, відомості про розпорядника майна.

2.Приватному підприємству "Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська область, вул. Пушкіна, 5, кв.16 подати суду докази звернення до офіційного друкованого органу, а після опублікування -примірник газети.

3.Вимоги приватного підприємства "Лідер" м.Калуш, Івано-Франківська область, вул. Пушкіна, 5, кв.16 визначити в сумі 601972,71 грн., із них 592058,50 грн. заборгованість, 2939,71 грн. пені та 6974,50 грн. судові витрати.

4.Ввести процедуру розпорядження майном строком на шість місяців .

5.Призначити розпорядником майна у справі №4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул. І.Франка, 9, код ЄДРПОУ 32987356 арбітражного керуючого Василенка Романа Вікторовича, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, ліцензія серія АГ №594850 від 19.04.2011 року.

6.Зобов'язати розпорядника майна надавати господарському суду звіт про свою діяльність та відомості про фінансове становище боржника .

7.Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду до 30.01.2013 року.

8.Попереднє засідання суду по справі №4/5025/1097/12 призначити на 10:00 "19" лютого 2013 р..

9. Клопотання про заходи забезпечення грошових вимог кредитора, заявлені в заяві ПП „Лідер" від 25.09.2012 року вих№155 і не розглянуті судом в ухвалі від 27.09.2012 року у справі №4/5025/1097/12 залишити без розгляду.

10.Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Василенко Роману Вікторовичу, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7982, головному управлінню юстиції в Хмельницькій області.

Суддя Баула Л.П.

Віддруковано 5 примірників (всім рекомендованим , крім ініціюючого кредитора та боржника)