Ухвала суду № 27620200, 21.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.12 Справа№ 5015/4884/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали справи в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 310)

за позовом:

Приватного підприємства «Древній град»(Львівська обл. с. Гамаліївка)

до відповідача:

Антимонопольного комітету України Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення (м. Львів)

про:

визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії

визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

19.11.2012 року в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву за вх. № 5314 Приватного підприємства «Древній град»(Львівська обл. с. Гамаліївка) до Антимонопольного комітету України Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За умовами п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, якщо не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В порушення вимог норм чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, та на які позивач посилається у позовній заяві, а саме: не додано копії листа від 11.09.2012 року №11/09|12 (додаток №14 до позовної заяви), що підтверджується Актом №285 від 19.11.2012 року, який було складено канцелярією Господарського суду Львівської області про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло цінною кореспонденцією від Приватного підприємства «Древній град», не виявилось копії листа від 11.09.2012 року №11/09|12 (додаток №14 до позовної заяви). В силу приписів ст. 57 ГПК України позивач зобов”язаний до позовної заяви додати документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року, у графі “призначення платежу” вказується: “Судовий збір за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ __ (суду, де розглядається справа)”.

При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем при поданні позову долучено до матеріалів позову, в якості доказу оплати судового збору, квитанцію № 321_5 від 13.11.2012 року на суму 1609,50 грн., однак, з вказаного платіжного документа не вбачається, що позивач оплатив судовий збір саме за подання даного позову, що суперечить вимогам чинного законодавства України. Долучена квитанція № 321_5 від 13.11.2012 року на суму 1609,50 грн. доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може, оскільки, при огляді вказаної квитанції було встановлено, що позивач не виконав вимоги чинного законодавства України щодо оформлення платіжних документів при сплаті судового збору, а саме не вказав у графі “призначення платежу”, до якого суду подається позовна заява, за яку було сплачено судовий спір згідно цього платіжного документа. Отже, квитанція, додана позивачем до позовної заяви, не відповідає вимогам чинного законодавства України щодо його оформлення.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна

кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено додатки долучені до матеріалів позовної заяви.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов”язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 54, 57, ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Древній град»(Львівська обл. с. Гамаліївка) до Антимонопольного комітету України Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України –повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 68-х арк.

Суддя Пазичев В.М.