Ухвала суду № 27620181, 22.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/3293/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш", с.Дубляни, Жовківський район, Львівська область

про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 19.10.2012 р. у справi

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг", м.Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш", м.Дубляни Жовківського району Львівської областіпро:стягнення 196 264,68 грн. Суддя Король М.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Гулін Ю.О.- представник за довіреністю

Суть заяви: на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш" (с.Дубляни, Жовківський район, Львівська область) 09.11.2012 р. подано заяву про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 19.10.2012 р. у справi №5015/3293/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш" (м.Дубляни Жовківського району Львівської області) про стягнення 196 264,68 грн. заборгованостi.

Ухвалою від 12.11.2012 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідавтоспецмаш" прийнята до розгляду та призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2012 р.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав. Неможливість виконання рішення суду від 19.10.2012 р. мотивує важким фінансовим становищем підприємства, зокрема непроведення фінансування виконаних товариством робіт, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, сплатою кредитних зобов'язань перед банківськими установами, зобов'язань перед державним та місцевим бюджетами. Крім того, заявник подав клопотання (вх.№26365/12) про долучення до матеріалів справи наступних документів: фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва від 01.10.2012 р., копію кредитного договору, копію ухвали господарського суду Львівської області, копії актів виконаних робіт, копії договорів на виконання підрядних робіт.

Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Судом встановлено.

19.10.2011 р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі №5015/3293/12, яким позовні вимоги задоволив повністю, вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш" (80381, Львівська область, Жовківський район, м.Дубляни, вул. Львівська, 16, ідентифікаційний код 33169349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг" (03062, м.Київ, просп. Перемоги, 67, ідентифікаційний код 32774741) 170 406,41 грн. основного боргу, 14 249,67 грн. -3% річних та 3693,13 грн. судового збору.

05.11.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2012 р. у справі № 5015/3293/12 набрало законної сили.

05.11.2012 р. на виконання рішення від 19.10.2012 р. у справі № 5015/3293/12 господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським сдом. Пари цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками) (Постанова пленуму Вищого господарського суду №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"від 17.10.2012р.).

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

На основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансова звітність підприємства (крім бюджетних установ, представництв іноземних суб'єктів господарської діяльності та суб'єктів малого підприємництва, визнаних такими відповідно до чинного законодавства) включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів. Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна звітність складається щоквартально наростаючим підсумком з початку звітного року в складі балансу та звіту про фінансові результати. Баланс підприємства складається за станом на кінець останнього дня кварталу (року). (ст.ст. 11, 13 вказаного закону).

Балансом на 30 вересня 2012 р., підтверджується наявність у товариства кредиторської та дебіторської заборгованості.

В підтвердження наявності дебіторської заборгованості заявником подано копії договорів з контрагентами та актів приймання наданих послуг.

З долучених до матеріалів справи доказів, вбачається, що наявна у боржника дебіторська заборгованість надасть змогу сплачувати заборгованість по рішенню суду частинами, а проведення подальшої господарської діяльності, за відсутності арешту на рахунках, надасть змогу для надходження додаткових коштів для погашення боргу перед ТзОВ „Євро Лізинг".

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/3293/11 від 19.10.2012 р.

Крім того, в прохальній частині заяви заяник просить розстрочити виконання рішення по справі № 5015/3293/12 шляхом розстрочки платежів рівними частинами протягом 12 місяців, починаючи з січня 2013 року. З викладеного вбачається, що заявник просить суд одночасно відстрочити та розстрочити виконання рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 121 ГПК України, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду - два самостійних заходи і не можуть бути застосовані одночасно.

У Постанові пленуму Вищого господарського суду №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"від 17.10.2012р. розмежовано ці поняття. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, а розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Беручи до уваги наведене, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш" про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 19.10.2012 р. у справі №5015/3293/12 є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Укрзахідавтоспецмаш" від 09.11.2012 р. про розстрочку виконання рiшення господарського суду Львiвської областi вiд 19.10.2012 р. у справі №5015/3293/12 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2012р. у справі № 5015/3293/12 на шість місяців згідно наступного графіку:

грудень 2012 року -31 391,54 грн.

січень 2013 року - 31 391,54 грн.

лютий 2013 року - 31 391,54 грн.

березень 2013 року - 31 391,54 грн.

квітень 2013 року - 31 391,54 грн.

травень 2013 року - 31 391,54 грн.

Суддя Король М.Р.