Ухвала суду № 27620019, 21.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № Т2/086-12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 18.09.2012 року у справі №438/07/12, що розглянута постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості

Суддя О.В. Конюх

представники учасників третейського розгляду:

від позивача: Харламова Л.О., уповноважена, довіреність від 05.09.2012р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 18.09.2012 року у справі №438/07/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»(надалі за текстом -«Заявник») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 86309,54 грн. заборгованості, в тому числі: 65351,00 грн. основного боргу, 19605,30 грн. штрафу, 174,38 грн. 3% річних, 84,86 грн. втрат від інфляції, 1094,00 грн. третейського збору.

16.10.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»звернулось до господарського суду Київської області із заявою №5402 від 02.10.2012р. про видачу виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2012р. прийняту заяву до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 31.10.2012р.

26.10.2012р. до господарського суду Київської області від постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»із супровідним листом №1409 від 17.10.2012р. надійшов оригінал та належним чином засвідчена копія третейської справи № 438/07/2012.

В судові засідання 31.10.2012р. та 21.11.2012р. з'явився представник позивача, який виконав вимоги суду, надав витребувані документи, заяву підтримав, просив суд її задовольнити та видати на виконання рішення третейського суду виконавчий документ, оскільки боржник не виконує рішення третейського суду, яке не оскаржено і не скасовано.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 17.10.2012р. та від 31.10.2012р. не виконав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року за №18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, те, що поданих заявником документів та матеріалів справи постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»№438/07/12 достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також те, що у відповідності до частини 1 ст. 1229 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи не є перешкодою для судового розгляду заяви, судом відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Як підтверджується матеріалами справи постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»№438/07/12, між товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 06.04.2011р. було укладено договір про довгострокові поставки від 06.04.2012р. №349/13-11 (далі за текстом -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується на протязі дії Договору поставляти покупцю товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується приймати товар, оплачувати його на встановлених Договором умовах.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу автомобільні товари на загальну суму 66 025,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах третейської справи належним чином завіреними копіями видаткових накладних від 31.01.2012р. №ХЗ2-013102, від 18.01.2012р. №ХЗ2-013102, від 18.01.2012р. №ХЗ2-013101, від 10.08.2012р. №ХЗ2-081401, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081301, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081302, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081303, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081304, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081305, від 13.08.2012р. №ХЗ2-081306. Фактичне отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується підписами та відтисками печатки фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Проте відповідач зобов'язань за Договором належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідно до п. 10.5 Договору, у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів», що знаходиться за адресою: м. Бровари, бульв. Незалежності, 24. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Згідно з наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»№438 від 27.07.2012 року для розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 призначено суддю Макогонюк Я.М.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 18.09.2012 року у справі №438/07/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено повністю (оригінал рішення в матеріалах справи №438/07/12), а саме, вирішено стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк»в. м. Харкові, МФО 351823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»(місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму основного боргу в розмірі 65 351,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 00 коп.), штраф у розмірі 19 605,30 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять гривень 30 коп.), 3% річних у розмірі 174,38 грн. (сто сімдесят чотири гривні 38 коп.), інфляційні витрати у розмірі 84,86 грн. (вісімдесят чотири гривні 86 коп.) та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 1 094,00 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні 00 коп.). Загалом підлягає стягненню -86 309,54 грн. (вісімдесят шість тисяч триста дев'ять гривень 54 коп.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1227 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до частини 1 ст. 1229 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачем на момент розгляду заяви про видачу виконавчого документа від 02.10.2012р. №5402, вказане рішення третейського суду не виконане, доказів, які спростували б наведене, сторонами не надано.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на подані позивачем та наявні в матеріалах справи №438/07/12 постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд дійшов висновку, що заява про видачу виконавчого документа від 02.10.2012р. №5402 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 ст. 1226 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 1226, 1227, 1229, 12211 ГПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»від 02.10.2012р. №5402 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 18.09.2012 року у справі №438/07/12 задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк»в. м. Харкові, МФО 351823) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»(02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396, п/р 26005000029920 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 65 351,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 00 коп.) основного боргу, 19 605,30 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот п'ять гривень 30 коп.) штрафу, 174,38 грн. (сто сімдесят чотири гривні 38 коп.) 3% річних, 84,86 грн. (вісімдесят чотири гривні 86 коп.) втрат від інфляції та 1 094,00 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири гривні 00 коп.) третейського збору.

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1»(02154, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, 21, к. 8, код ЄДРПОУ 33299396) 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору за подачу заяви про видачу виконавчого документу.

4. Оригінал справи №438/07/12 повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

5. Копіі ухвали надіслати учасникам третейського розгляду та до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26-В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

Суддя Конюх О.В.