Рішення № 27619999, 21.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р.Справа № 5017/2847/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт -Промислово торгівельна група"

про зобов'язання виконати умови договору поставки

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мазур О.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Віт третьої особи: не з'явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Президент-Готель" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про зобов'язання відповідача виконати умови договору поставки №11/04 від 11.04.2012р. шляхом поставки 2000 тон фуражного ячменю за ціною 2000,00грн. за тону, стягнути з відповідача 452000,00грн. пені та 280000,00грн. штрафу та витрати пов"язанні з участю юриста у судових засіданнях.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

19.03.2012р. Приватне акціонерне товариство "Президент-Готель" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт -Промислово торгівельна група" уклали договір №7 про надання послуг на виконання положень якого від імені та за дорученням позивача (Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель") 11.04.2012р. третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю „Експерт -Промислово торгівельна група") на користь позивача укладено з відповідачем договір поставки №11/04 про поставку у строк до 01.08.2012р. набувачем позивачу сільськогосподарську продукцію врожаю 2012р.

11.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (відповідач, постачальник) в особі директору Чернєва С.С., діючого на підставі статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю „Експерт-Промислово торгівельна група", в особі директора Сухенко В.В., що діє на підставі статуту (далі - Агент), від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства „ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ" (позивач, покупець), на підставі Договору № 7 про надання послуг від 19 березня 2012 року, а разом-сторони, на виконання оферти постачальника уклали договір поставки №11/04 (далі договір).

Згідно договору, постачальник передає у власність Покупця у строк до 1 серпня 2012 року сільськогосподарську продукцію врожаю 2012 року (Товар), що є власністю першого, за попередньо узгодженою ціною, встановленою специфікацією, яка додається до договору та є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується передплатити та прийняти товар за умови його належної якості. (п. 1 договору).

Договір укладено з метою здійснення підприємницької діяльності покупця (п. 2 договору).

Право власності на товар та ризики випадкового знищення чи пошкодження переходять покупцеві з моменту фактичного отримання товару згідно відповідних документів (п. 3 договору).

Товар оплачується 50% передплатою на рахунок постачальника шляхом безготівкового перерахування 2000000,00грн.., в т.ч. ПДВ - 333333,33грн., протягом 5 банківських днів з моменту укладення цього договору. (п. 6 договору).

Постачальник зараховує платіж тільки за вказаний покупцем товар. (п. 7 договору)

Оплата за товар за договором здійснюється покупцем з його поточного банківського рахунку на рахунок постачальника, зазначений у договорі (п. 7 договору).

За не поставку товару постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі однієї десятої відсотка вартості товару за кожен календарний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості (п. 8 договору)

Оплата штрафу чи пені не звільняє винуватця від дальшого виконання договору (п. 13 договору).

Додатки до договору є його невід'ємними частинами. (п. 15 договору).

11.04.2012р. ТОВ „Експерт-Промислово торгівельна група" (агент) та ТОВ "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (постачальник) узгодили Специфікацію до договору поставки від 11.04.2012р. №11/04 сільськогосподарської продукції врожаю 2012 року (товар), якою визначено: товар - ячмінь фуражний 2000 тони, ціна грн./тн. 2000, загальна вартість 4000000,00грн. з ПДВ.

На виконання умов договору та специфікації платіжними дорученнями №805 від 12.04.2012р. на суму 1500000,00грн., №806 від 13.04.2012р. на суму 500000,00грн. позивач перерахував відповідачу 2000000,00грн. Однак відповідач поставку товару не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору поставки №11/04 від 11.04.2012р. шляхом поставки 2000 тон фуражного ячменю за ціною 2000,00грн. за тону.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.8 договору, за не поставку товару постачальник сплачує покупцеві пеню в розмірі однієї десятої відсотка вартості товару за кожен календарний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 452000,00грн. за період з серпня 2012р. по листопад 2012р. та 280000,00грн. штрафу. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором та не надано документів спростовуючих позовні вимоги.

Позивач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат, та просить стягнути з відповідача 2848,00грн. витрат пов'язаних з участю юриста у судових засіданнях, які складаються з вартості автобусних квитків, коштів на відрядження та добове проживання в готелі, заява судом задоволенню не підлягає, оскільки перелічені витрати не підпадають під поняття ст. 49 ГПК України у розумінні судових витрат.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню частково. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, буд. 5, корпус А, код 33468068, р/р 26003015055001 в АТ "ІмексБанк", МФО 328384) виконати умови договору поставки №11/04 від 11.04.2012р. шляхом поставки 2000 тон фуражного ячменю за ціною 2000,00грн. за тону Приватному акціонерному товариству "Президент-Готель" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12,код ЄДРПОУ 30058128).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, узвіз Антонова, буд. 5, корпус А, код 33468068, р/р 26003015055001 в АТ "ІмексБанк", МФО 328384) на користь. Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12,код ЄДРПОУ 30058128) 452000 /чотириста п'ятдесят дві тисячі/ грн. 00коп. пені за період з серпня 2012р. по листопад 2012р., 280000 /двісті вісімдесят тисяч /грн. 00коп. штрафу, 64380 /шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят/ грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 23.11.2012р.

Суддя Горячук Н.О.