Ухвала суду № 27619995, 13.08.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.08.2012
Номер справи
б22/144-10/8
Номер документу
27619995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № Б22/144-10/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА», ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович, який діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №456534, від 19.05.2009 року, ідентифікаційний номер: 3136218795 та ухвали господарського суду Київської області від 02.07.2012 року у справі №Б22/144-10/8;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА-ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код юридичної особи: 35379441, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В; 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121;

Кредитор 2 -товариство з обмеженою відповідальністю «СІНДІ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35981797, 24572250, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В;

Кредитор 3 -приватне підприємство «БЕСТМЕНТ-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 35981797, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В;

Кредитор 4 -ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5;

Кредитор 5 -товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ КО, ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 16472103, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30 В; 01032, м. Київ, вул. Либідська, буд. 1-А;

Кредитор 6 -Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 19422318, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, буд. 2;

товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Висотмістобуд ЛТД», місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1;

товариство з обмеженою відповідальністю «Газ буд інвест», місцезнаходження: 08320, Київська обл., Бориспільський район, село Велика Олександрівка, вул. Червоноармійська, буд. 51,

за участю представників учасників провадження:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мегеря А.В., який діє на підставі ліцензії від 19.05.2009 року серії АВ №456534;

від Кредитора 1 - не з'явився;

від Кредитора 2 - не з'явився;

від Кредитора 3 - не з'явився;

від Кредитора 4 - не з'явився;

від Кредитора 5 - не з'явився;

від Кредитора 6 - не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Висотмістобуд ЛТД»: не з'явився;

від товариства з обмеженою відповідальністю «Газ буд інвест»: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»(ідентифікаційний номер: 32340359, місцезнаходження: 08320, Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, буд. 121) (надалі за текстом: «Банкрут»), порушена ухвалою господарського суду Київської області 26.07.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011 року було продовжено ліквідаційну процедуру у справі на 4 місяці від вже встановлених до 18.01.2012 року. Ухвалою від 15.06.2012 року строк ліквідаційної процедури було продовжено на 6 місяців до 18.07.2012 року. Ухвалою від 02.07.2012 року строк ліквідаційної процедури було продовжено на 1 місяць до 18.08.2012 року.

13.08.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Банкрута -арбітражного керуючого Мегері А.В. від 13.08.2012 року за №14 (вх. №12717 від 13.08.2012 року) про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим Янчуком О.М., який виконував повноваження ліквідатора Банкрута до 02.07.2012 року не виконано вимоги ухвали від 02.07.2012 року щодо передачі всіх наявних документів по справі ліквідатору Мегері А.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального Кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального Кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарського процесуального Кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального Кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального Кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть продовжити процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами ч. 11 ст. 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Керуючись ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховуючи неможливість розгляду справи в зв'язку з перебуванням всіх матеріалів справи поза межами суду на стадіях апеляційного та касаційного оскарження, вказані обставини суд вважає поважною причиною для продовження строків у справі, та у зв'язку з незавершеністю процесуальних дій у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про доцільність продовження ліквідаційної процедури у справі та продовжує строк ліквідаційної процедури у цій справі на 6 місяців, - до 18.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАЗМА»арбітражного керуючого Мегері А.В. від 13.08.2012 року за №14 (вх. №12717 від 13.08.2012 року) про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Продовжити встановлений строк проведення ліквідаційної процедури Банкрута у п. 4 резолютивної частини Постанови господарського суду Київської області від 18.08.2010 року ще на 6 місяців від вже продовженого строку до 18.02.2013 року.

3. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 листопада 2012 року на 14 год. 50 хв.

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мегерю А.В. до 26.11.2012 року виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 18.08.2010 року, в невиконаній частині.

5. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27619995 ?

Документ № 27619995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27619995 ?

Дата ухвалення - 13.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27619995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27619995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27619995, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 27619995, Господарський суд Київської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 27619995 відноситься до справи № б22/144-10/8

Це рішення відноситься до справи № б22/144-10/8. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27619990
Наступний документ : 27620011