Ухвала суду № 27619982, 21.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 2/111-12

за позовом Прокурора Згурівського району Київської області, смт. Згурівка Київської області, в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ,

до відповідачів: відкритого акціонерного товариства «Згурівський райагротехсервіс», смт. Згурівка Київської області,

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення водного законодавства

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ліснича А.А., посвідчення №009549

від позивача: Дацько Я.О., уповноважений, довіреність від 09.10.2012р. №4807/01-13;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2012р. позовну заяву прокурора Згурівського району Київської області прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справі присвоєно №2/111-12 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 21.11.2012р.

Позов обґрунтований тим, що відповідач без дозволу на спецводокористування видобував воду з підземного джерела для централізованого підведення води до 52 домоволодінь в

смт. Згурівка для забезпечення потреб мешканців у водопостачанні.

В судове засідання 21.11.2012р. з'явились прокурор та представник позивача, які частково виконали вимоги ухвали суду від 06.11.2012р. Прокурор та позивач позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач вимоги ухвали від 06.11.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач копію ухвали суду від 06.11.2012р. отримав 13.11.2012р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином завчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі безпосередньо стосується прав та обов'язків Згурівського КПП, яким надано ряд довідок щодо обставин справи. Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

За таких обставин суд на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств», оскільки рішення у справі № 2/111-12 може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у учасників провадження додаткові документи та докази, які необхідні для вирішення спору по суті, а саме додаткові документальні докази того, що видобуток води та подача її населенню здійснювалась саме відповідачем -ВАТ «Згурівський райагротехсервіс». Крім того, для вірного вирішення спору необхідно повторно витребувати у прокурора та позивача складені Державною екологічною інспекцією у Київській області акт перевірки дотримання ВАТ «Згурівський райагротехсервіс»вимог природоохоронного законодавства, припис на адресу ВАТ «Згурівський райагротехсервіс»та протокол про адміністративне правопорушення, що підтверджують порушення відповідачем природоохоронного законодавства, або письмові пояснення щодо їх відсутності. А також необхідно повторно витребувати докладний розрахунок суми збитків, заявлених до стягнення, з посиланням на норми закону, джерела вихідних даних та із зазначенням повноважень особи на складання такого розрахунку.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 56 пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/111-12 відкласти на 21.12.2012р. на 14 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств»(07600, Київська обл., смт Згурівка, вул. Київська, 12-А, код ЄДРПОУ 05392074).

3. Зобов'язати прокурора з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення -опис вкладення -подати суду.

4. Зобов'язати третю особу - Згурівський комбінат комунальних підприємств подати суду:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє третя особа (Свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут);

- письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, в тому числі про те, якою особою і на підставі яких документів здійснювався видобуток води та постачання її населенню, якій особі здійснювалась оплата зазначених послуг населенням. Пояснення підтвердити відповідними первинними, в тому числі бухгалтерськими документами;

5. Вдруге зобов'язати прокурора подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) складені Державною екологічною інспекцією у Київській області акту перевірки дотримання ВАТ «Згурівський райагротехсервіс»вимог природоохоронного законодавства, припису на адресу ВАТ «Згурівський райагротехсервіс»та протоколу про адміністративне правопорушення ВАТ «Згурівський райагротехсервіс», що підтверджують порушення відповідачем природоохоронного законодавства;

- докладний розрахунок суми збитків, заявлених до стягнення, з посиланням на норми закону, джерела вихідних даних та із зазначенням повноважень особи на складання такого розрахунку:

6. Зобов'язати прокурора та позивача подати документальні докази того, що саме відповідачем здійснювалось видобування води та подача її централізовано населенню смт. Згурівка, підтвердивши зазначені пояснення відповідними первинними документами.

7. Зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмові пояснення про те, якою особою і на підставі яких документів здійснювався видобуток води та постачання її населенню, якій особі здійснювалась оплата зазначених послуг населенням. Пояснення підтвердити відповідними первинними, в тому числі бухгалтерськими документами;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

9. Попередити відповідача, що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України, має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх