Рішення № 27619935, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 22.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», 2) Приватного підприємства «Артбудінвест», 3) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, 4) Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»провизнання прилюдних торгів недійснимиСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКосякевич С.О. - представниквід відповідача-1Грищенко О.В. - представниквід відповідачів-2, 3, 4, 5не з'явилисьвід третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна», Приватного підприємства «Артбудінвест», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецреалізація»про:

- визнання прилюдних торгів, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об'єктів нерухомого майна TOB «Черкаська птахофабрика»(комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Драбівський район, є. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З. Космодем'янської, 56; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10) недійсними;

- скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна, а саме протоколи торгів що проводились Філією 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»№ 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011 та протоколи торгів, що проводились TOB «Торговий дім «Укрспецреалізація»№ 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011 та № 1-24162 від 18.11.2011;

- скасування актів Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011 (на підставі протоколу №1-24162 від 18.11.2011), від 24.11.2011 (на підставі протоколу № 2411171-01 від 17.11.2011), від 24.11.2011 (на підставі протоколу № 2411171-02 від 17.11.2011), від 24.11.2011 (на підставі протоколу № 2411171-03 від 17.11.2011), від 24.11.2011 (на підставі протоколу № 2411171-04 від 17.11.2011) та відповідні свідоцтва про право власності на вищевказані об'єкти нерухомого майна;

- визнання прилюдних торгів по реалізації рухомого майна TOB «Черкаська птахофабрика»недійсними, які були проведені у виконавчому проваджені ВП №26117062;

- скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна, відповідно до переліку наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А. В. від 17.05.2010 №1296;

- скасування актів Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011 (видані на підставі протоколів від 29.12.2011 № 1-24162/1 по реалізації комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а та від 29.11.2011 № 1-24162/1 по реалізації комплексу нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10);

- визнання аукціонів від 17.02.2012 та від 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які були проведені у ході виконавчого провадження ВП № 26117062 недійсними;

- скасування протоколів проведення аукціонів з реалізації рухомого майна, а саме з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021-04 від 24.02.2012, з № 2412022-01 по 2412022-22 від 24.02.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012 позов задоволено частково; визнано прилюдні торги, які відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об'єктів нерухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», протоколами ТОВ «ТД «Укрспереалізація» недійсними; визнано прилюдні торги по реалізації рухомого майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, що оформленні відповідними протоколами, недійсними; в іншій частині провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 у справі № 5011-3/4062-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 5011-3/4062-2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Отже, під час нового розгляду справи розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»та визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012.

Скасовуючи рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 5011-3/4062-2012 колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що при новому розгляді справи судам необхідно розглянути заяви відповідача-1 та відповідача-4 про застосування строку позовної давності у відповідності до норм чинного законодавства, з'ясувати, чи є встановлений ст. 48 Закону України «Про іпотеку»строк спеціальним присічним, чи підлягає він поновленню з поважних причин, з врахуванням дат проведення прилюдних торгів. Також Вищий господарський суд України зазначив, що судам попередніх інстанцій слід належним чином дослідити положення п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», ст.41 Закону України «Про іпотеку»та врахувати вищевикладене, правильно застосувати норми даних законів у нормативному поєднанні з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В ході нового розгляду справи позивач позов вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що у зв'язку з перебуванням позивача в процедурі банкрутства, оспорювані торги були проведені під час дії мораторію та прямої заборони та відчуження будь-яких активів боржника, а також в процедурі ліквідації в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження»та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідачі 1,2 проти позову заперечують та просять застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

Інші відповідачі та третя особа відзиву на позов не надали.

В судовому засіданні 16.11.2012 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що саме за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»було порушено провадження у справі про банкрутство позивача, а також те, що реалізація майна позивача значно зменшила ліквідаційну масу банкрута, що в свою чергу може призвести до непогашення вимог останнього перед ініціюючим кредитором.

Як передбачено положеннями ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Однак, рішення у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 не впливає на статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»як кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», в тому і на його право на задоволення вимог щодо грошових зобов'язань до боржника (як складової такого статусу).

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа-Агро»та залучення останнього до участі у справі третьою особою.

Представником третьої особи 16.11.2012 подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю забезпечити участь представників в інших судових засідань.

Оскільки жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин до матеріалів справи не подано, а також враховуючи, що третьою особою у справі є юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», а не конкретні представники, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.

Також від Приватного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надійшло клопотання про передачу справи № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 за підсудністю до Господарського суду Черкаської області. У вказаному клопотанні третя особа зазначає, що оскільки нерухоме майно, яке було предметом спірних торгів знаходиться в Черкаській області та з огляду на положення ст. 48 Закону України «Про іпотеку», зазначений спір повинен розглядатись за виключною підсудністю - Господарським судом Черкаської області (за місцезнаходженням нерухомого майна).

Стаття 16 Господарського процесуального кодексу України містить правила визначення підсудності з окремих категорій справ. Виключна підсудність це - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Частина друга згаданої статті, на яку посилається третя особа, встановлює підсудність розгляду справ за місцезнаходженням майна у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Разом з цим, предметом розгляду спору у даній справі є результати проведення торгів, а не вимоги про витребування майна, яке знаходиться у Черкаській області.

На необхідність розгляду спору Господарським судом міста Києва вказав і Вищий господарський суд України, скеровуючи справу на новий розгляд.

Враховуючи викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

16.03.2007 між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1249.

Предметом іпотеки за даним договором є: майновий комплекс птахофабрики, що знаходиться за адресою Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, 110; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56; комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а, а також право користування та оренди земельними ділянками.

25.04.2007 між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(іпотекодавець) було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1558.

Предметом іпотеки за даним договором є: комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Шмідта, буд б/н; комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б.

25.04.2007 між Закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(заставодавець) було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим Ю.Є. та зареєстровано в реєстрі за № 1554.

Предметом застави з цим договором є основні засоби (обладнання та інші основні засоби ІІ та ІІІ груп балансу), які належать заставодавцю на праві власності згідно переліку в додатку № 1 до договору застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 порушено провадження у справі № 44/610-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика».

Зазначеною ухвалою суду введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; зупинено виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів; зупинено заходи спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення проведення мораторію; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності; заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

14.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за № 1276 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на комплекс нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості.

17.05.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за № 1296 про звернення стягнення на нерухоме майно, зокрема на основні засоби (обладнання та інші основні засоби ІІ та ІІІ груп балансу) що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»щодо погашення наявної частини кредитної заборгованості.

22.04.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №26292523 про примусове виконання виконавчого напису № 1276 від 14.05.2010.

15.08.2011 складено висновок до звіту про оцінку майна - комплекс будівель та споруд, що розташовано за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66б.

26.04.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №26117062 про примусове виконання виконавчого напису № 1296 від 17.05.2010.

Матеріали справи свідчать, що 17.11.2011 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»були проведенні прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), яке належить ТОВ «Черкаська птахофабрика»згідно протоколів № 2411171-01, № 2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, переможцем яких було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна».

Предметом поведених 17.11.2011 торгів стали наступні об'єкти:

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а (протокол № 2411171-01);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64 (протокол № 2411171-02);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н (протокол № 2411171-03);

- комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56 (протокол № 2411171-04).

При цьому оцінка вартості вищезазначених об'єктів нерухомості здійснена 20.09.2011, що підтверджується наявними в матеріалах справи висновками суб'єкта оціночної діяльності -Кононенко Т.Б.

18.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія) були проведенні прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Черкаська птахофабрика»згідно протоколу № 1-24162, предметом реалізації яких був комплекс нежитлових будівель за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухівська, 66 у складі: адмінбудинок з лабораторією (літ. А-1) площею 211,4 кв. м.; трансформаторна підстанція з котельнею (літ. Б-1) площею 133,8 кв. м.; електрощитова (літ. В-1) площею 17,9 кв. м.; приміщення пожежної насосної (літ. Г-1) площею 21,6 кв. м.;комбікормовий цех (літ. Д) каркасна споруда висотою 12 м.; убиральня (літ. Е); пожежні резервуари (позн. І) підземні споруди - суцільна 1 споруда; площадка (позн. ІІ) асфальтовий майданчик приблизною площею 900 кв. м.; огорожа (позн. № 1).

Переможцем проведених 18.11.2011 торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна».

21.11.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. вчинено виконавчий напис за № 2927 про звернення стягнення на нерухоме майно:

А) майновий комплекс птахофабрики що знаходиться за адресою Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, 110

Б) комплекс, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64

В) комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56

Г) комплекс будівель, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район с. Худяки, вул. Шевченка, 156а, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»щодо погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

22.11.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №29986475 про примусове виконання виконавчого напису № 2927 від 21.11.2011.

29.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» (Черкаська філія) були проведенні прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ «Черкаська птахофабрика»згідно протоколів № 1-24162/1 та № 1-24162/2 переможцем яких також визначено Tовариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна».

Предметом поведених 29.12.2011 торгів стали наступні об'єкти:

- (протокол № 1-24162/1) комплекс нежитлових будівель у складі: критий тік з незавершеним будівництвом навісу (літ. А) площею 1689 кв. м.: навіс (літ. а) площею 4920,9 кв. м.; будівля АВМ з прибудовами (літ. Б) площею 429,1 кв. м.: зерносклад на 1000 тон з прибудовами (літ. В, в, в-1) площею 349,3 кв. м.: зерносклад на 500 тон (літ. Г площею 308,6 кв. м.; критий тік (літ. Ж) площею 859,6 кв. м.: добудова до зерноскладу (літ. Д) площею 234,2 кв. м.: будівля вагової (літ. 3) площею 10,4 кв. м.: навіс (літ. з) площею 50 кв. м.: бруківка (позн. І) площа забудови 300 кв. м.: паркан (пози. № 2) штахетник у з/б стовбурах, площа 125 кв. м.: що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10а.

- (протокол № 1-24162/2) комплекс нежитлових будівель у складі: пташник (літ. А) площею 913,8 кв. м.; пташник (літ. Б) площею 915,2 кв. м.; пташник (літ. В) площею 944,6 кв. м.; пташник (літ. Г) площею 914,6 кв. м.; пташник (літ. Д) площею 915 кв. м.; пташник (літ. Ж, ж, ж-1) площею 791,1 кв. м.; пташник (літ. 3) площею 1636,2 кв. м.; амінбудинок з підвалом (літ. К-2, п/д) площею 211,4 кв. м.; майстерня (літ. Л) площею 80,8 кв. м.; навіс (літ. л) площею 17,9 кв. м.; санпропускник (літ. М) площею 33,3 кв. м.; пташник (літ. Н) площею 2181,8 кв. м.; кормоцех - (літ. О) площею 272,8 кв. м., сіносховище (літ. П) площею 672 кв. м.; силосні ями (позн. № 1-4) 4 з/б споруди; огорожа (позн. № 5,6) з/б панелі в мет. стовбурах, довжиною 1212 пог.м.; скважина (позн. № 7,8) дві споруди; водонапірні башти (позн. № 9,10) 2 споруди ємністю 25 куб. м.кожна; льодник (позн. № 11) одна споруда; бруківка (позн. № 12) що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул, Кооперативна 10. Черкаська обл., Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна 10.

17.02.2012 та 24.02.2012 Філією 24 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить позивачу, переможцем яких стало Приватне підприємство «Артбудінвест», що оформлені наступними протоколами щодо відповідного майна:

протокол № 2412001-01 від 17.02.2012 лот № 01 лінія по виробництву комбікормів;

протокол № 2412001-02 від 17.02.2012 лот № 02 котел бистрого пару DAMPFFIX;

протокол № 2412001-03 від 17.02.2012 лот № 03 скважина з башнею Рожновського;

протокол № 2412001-04 від 17.02.2012 лот № 04 компресор гвинтовий SCK;

протокол № 2412001-05 від 17.02.2012 лот № 05 вантажний підйомник;

протокол № 2412001-06 від 17.02.2012 лот № 06 станція катодного захисту ТК 1200;

протокол № 2412001-07 від 17.02.2012 лот № 07 резервуар Л4-ВХ2Г-16;

протокол № 2412001-08 від 17.02.2012 лот № 08 транспортні скребкові ланцюгові;

протокол № 2412001-09 від 17.02.2012 лот № 09 автомобілезавантажувач;

протокол № 2412021-01 від 24.02.2012 лот № 01 Обладнання та основні засоби (обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)3; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)4; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ209; обладнання для напільного утримання бройлерів. УФ210; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ211; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ212; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ5; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ6; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ7; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ8; обладнання для напільного утримання бройлерів УФІ9; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ20; обладнання для напільного . утримання бройлерів УФ21; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ22; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ23; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ24: обладнання для напільного утримання бройлерів УФ25; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ26; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ27; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ28; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ29; обладнання для напільного утримання бройлерів УФ30; обладнання для напільної утримання бройлерів УФ31; обладнання для напільного утримання бройлерів ВО І Сті. обладнання для напільного утримання бройлерів 4; обладнання для напільного утримання бройлерів 200; обладнання для напільного утримання бройлерів 201; обладнання для напільного утримання бройлерів 202; обладнання ЦБК; ПДГУ-250-Т/400 зав. № 0605002, станок токарний; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5; теплогенератор ТГ-2,5);

протокол № 2412021-02 від 24.02.2012 лот №02 Обладнання та основні засоби (газифікація пташника № 10; газифікація пташника № 2; газифікація пташника № 3; газифікація пташника №4; газифікація пташника № 9; газопровід; газовий котел; електростанція; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB32; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB33; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB34; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB35; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB36; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB37; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB38; обладнання для напільного утримання бройлерів VHB39);

протокол № 2412021-03 від 24.02.2012 лот № 03 Обладнання та основні засоби (водопровід; газопостачання пташника № 7; газопостачання пташника № 8; зовнішні електромережі; зовнішні тепломережі; зовнішнє водопостачання; зовнішня каналізація; борона БДТ; установка УДА; обладнання кормоцеху; обладнання для напільного утримання птиці VH1; обладнання для напільного утримання птиці VH2; обладнання для напільного утримання птиці VH3; обладнання для напільного утримання птиці VH4; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп.; обладнання для напільного утримання бройлерів Имп. 2; обладнання котельні; трансформатор КТП; трансформаторна підстанція);

протокол № 2412021-04 від 24.02.2012 лот № 04 Обладнання та основні засоби (внутрішнє газопостачання пташника №1; водопостачання; водопровід; газифікація бригади; газифікація Бригади 1; газопостачання пташника № 16; газопровід; електропостачання; комбікормова установка; комплект для скважин; конвеєр НФВ; машина для розробки птиці; МОП; насос вакуумний; насос ЕЦВ6-6,5-125; насосний агрегат; норія; автонавантажувач; аерозольний генератор Торнадо; бетонозмішувач 315л.; бетонозмішувач 315 л.; бетонозмішувач 315л.; газова установка; дизельна електростанція; дизельний генератор ДГ-200; обладнання для газогенератора; дозатор; дозатор механічний МЕ 50; компресор; компресор СО-7Б; косилка роторна КН-2,1; машина для газації; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина; миюча машина Керхер HDS 895М; миюча машина Керхер HDS 895М; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)1; обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ)2);

протокол № 2412022-01 від 24.02.2012 лот № 01 ваги автомобільні;

протокол № 2412022-02 від 24.02.2012 лот № 02 ваги однотонні;

протокол № 2412022-03 від 24.02.2012 лот № 03 компресор (3шт.);

протокол № 2412022-04 від 24.02.2012 лот № 04 молоконасос (3 шт.);

протокол № 2412022-05 від 24.02.2012 лот № 05 танкер (2 шт.);

протокол № 2412022-06 від 24.02.2012 лот № 06 холодильна установа;

протокол № 2412022-07 від 24.02.2012 лот № 07 УМК-Ф-2;

протокол № 2412022-08 від 24.02.2012 лот № 08 норія;

протокол № 2412022-09 від 24.02.2012 лот № 09 дизельна станція;

протокол № 2412022-10 від 24.02.2012 лот № 10 прес-екструдер;

протокол № 2412022-11 від 24.02.2012 лот № 11 обладнання АВМ;

протокол № 2412022-12 від 24.02.2012 лот № 12 газовий лічильник;

протокол № 2412022-13 від 24.02.2012 лот № 13 газопровід;

протокол № 2412022-14 від 24.02.2012 лот № 14 обладнання для напільного утримання бройлерів BD1CT1;

протокол № 2412022-15 від 24.02.2012 лот № 15 обладнання для напільного утримання бройлерів BD2CT1;

протокол № 2412022-16 від 24.02.2012 лот № 16 обладнання для напільного утримання бройлерів BD3CT1;

протокол № 2412022-17 від 24.02.2012 лот № 17 обладнання для напільного утримання бройлерів BD4CT1;

протокол № 2412022-18 від 24.02.2012 лот № 18 обладнання для напільного утримання бройлерів BD5CT1;

протокол № 2412022-19 від 24.02.2012 лот № 19 обладнання для напільного утримання бройлерів BD6CT1;

протокол № 2412022-20 від 24.02.2012 лот № 20 обладнання для напільного утримання бройлерів BD7CT1;

протокол № 2412022-21 від 24.02.2012 лот № 21 газопровід;

протокол № 2412022-22 від 24.02.2012 лот № 22 газовий лічильник GMG-G160-80-1/0-Y2.

Статтею 41 Закону України «Про іпотеку»(ч. 1) передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

В той же час, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Враховуючи, що судова процедура банкрутства регулюється спеціальним законом, положення п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»слід застосовувати у нормативному поєднанні з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Мораторій на задоволення вимог кредиторів -це зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Статтею 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлені наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Зокрема, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, як свідчать матеріали справи, продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»на прилюдних торгах, що були проведені 17.11.2011, 18.11.2011, 29.12.2011, 17.02.2012 та 24.02.2012, відбувся під час дії мораторію та прямої заборони на відчуження будь-яких активів боржника, в той час як положення ч. 2 п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»забороняють стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Виключень, які б передбачали можливість не застосовувати положення зазначеної норми Закону за вимогами на звернення стягнення на заставлене майно, законодавство не містить. Таким чином, задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), має здійснюватись за правилами, встановленими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з цим, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачений особливий порядок задоволення вимог, забезпечених заставою. Передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. Майно боржника, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя (ст. 26, 31 Закону).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 у справі № 44/610-б Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»першої черги на суму 67 419 969,02 грн.

Оскільки стягнення на предмет застави окремо від провадження у справі про банкрутство не може здійснюватись, оскільки встановлення у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»особливого порядку задоволення майнових вимог до боржника не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку,0 суд відзначає, що в даному випадку Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області не було дотримано вказаних особливостей реалізації предмету іпотеки під час проведення реалізації майна.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що прилюдні торги проведено з порушенням встановленої законодавством процедури.

Підставами визнання прилюдних торгів недійсними є, як правило, порушення приписів нормативно-правових актів, якими встановлюється порядок реалізації арештованого майна.

Аналіз викладеного дає можливість зробити висновок, що недійсність торгів взаємно пов'язана із суттєвістю порушень їх проведення та впливом цих порушень на формування результатів торгів.

Викладене вище свідчить про наявність підстав для визнання недійсними результатів торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011, 29.12.2011, 17.02.2012 та 24.02.2012 з продажу нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», оформлених відповідними протоколами.

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про іпотеку»строк, протягом якого іпотекодержатель, іпотекодавець, боржник та будь-який учасник прилюдних торгів вправі оскаржити їх результати в суді, становить три місяці з дня проведення торгів. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом 02.04.2012. Таким чином, позивачем порушено встановлений Законом України «Про іпотеку»строк на оскарження результатів проведення торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011, 29.12.2011.

Частиною 5 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Ліквідатором позивача подано клопотання, в якому останній просить суд з підстав, наведених у клопотанні, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»пропущений строк на звернення з позовною заявою про визнання прилюдних торгів недійсними.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропущення позовної давності позивачем є поважними, а отже, клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для визнання результатів торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011, 29.12.2011, 17.02.2012 та 24.02.2012 з продажу нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»недійсними, та з огляду на визнання причин пропущення позивачем позовної давності поважними, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача-4 та відповідача-5.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити в частині визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»та визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012.

2.Визнати прилюдні торги, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Шевченка, 156а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Золотоніський район, с. Каленики, вул. Підгірна, 64; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Драбівський район, с. Мехедівка, вул. Черкаська, б/н; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. З.Космодем'янської, 56; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10а; комплекс нежитлових приміщень та споруд: Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Кооперативна, 10), що оформлені протоколами Філії 24 приватного підприємства «Нива-В.Ш.»№ 2411171-01, №2411171-02, № 2411171-03, № 2411171-04 від 17.11.2011, протоколами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспереалізація» № 1-24162 від 18.11.2011 та № 1-24162/1, № 1-24162/2 від 29.12.2011, недійсними.

3.Визнати прилюдні торги по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП № 26117062, що оформлені протоколами з № 2412001-01 по № 2412001-09 від 17.02.2012, з № 2412021-01 по № 2412021-04 від 24.02.2012, з №2412022-01 по 2412022-22 від 24.02.2012, недійсними.

4.Стягнути з Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»(м. Київ, вул. Панківська, 5, код ЄДРПОУ 33668915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 30598924) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація»(м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 6, код ЄДРПОУ 33829204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»(м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 30598924) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.11.2012

Суддя Ю.М. Смирнова