Рішення № 27619909, 20.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.12 Справа№ 5015/4192/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Октан-Люкс», м.Львів

про: стягнення 9 725,65 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: Когут Ю.І.- юрисконсульт (довіреність № 01-896 від 14.03.12р.)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 20.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Львівське міське комунальне підприємство „Львівводоканал" (м. Львів) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Октан-Люкс" (м. Львів) про стягнення 9 725,65 грн., з яких: 9 226,00 грн. -основний борг, 433,73 грн. -пеня та 65,92 грн. -3% річних.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 23.10.2012 р. та від 06.11.2012 р.

Від представника позивача поступила заява (вх.№25655/12 від 13.11.12р.) про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій позивач просить збільшити розмір основного боргу на суму 2 513,00 грн. та стягнути з відповідача, зокрема, 11 739,00 грн. основного боргу. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судові засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив уточнені позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна в матеріалах справи).

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.10.2007 р. між ЛМКП „Львіводоканал" (далі-позивач) та ПП „Октан-Люкс" (далі-відповідач) було укладено договір № 304684 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Львівводоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України. (п. 1.1 даного договору).

Нарахування оплати послуг водопостачання та водовідведення відповідачу проводяться за адресами: м.Львів, вул. Липинського,36; м.Львів, вул.Богуна,6а.

Згідно п. 2.1. договору, Львіводоканал зобов'язується згідно з технічними умовами на приєднання абонента до міської мережі водопроводу та каналізації, виданими Львівводоканалом, забезпечити в розмірі лімітів:

Постачання питної води, яка відповідає чинному стандарту (ГОСТ 2874-82) або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров'я України та відхилення від стандарту в об'ємі:

405 куб.м/міс. приймання стічних вод, у яких не перевищено допустимі концентрації заброднювальних речовин в об'ємі:

405 куб.м/міс. дощових (талих) стічних вод 120 куб.м/міс.

Відповідно до п. 3.5. договору, оплата за послуги водопостачання та водовідведення (в межах встановлених лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця. При цьому, у першу чергу, погашається заборгованість абонента. Оплата за послуги водопостачання та водовідведення може здійснюватись шляхом проведення передоплати.

Свій обов'язок щодо остаточного розрахунку за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач вчасно не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.10.2012 р. у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 11 739,00 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за договором №304684 від 04.10.2007 р. виконав в повному обсязі, а відповідач, вчасно не розрахувавшись по договору за надані послуги, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед позивачем 11 739,00 грн. станом на 01.10.2012 р. згідно поданого позивачем розрахунку суми основного боргу.

Відповідно до п. 4.2. договору, у разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг, абоненту, на несплачену суму, починаючи з 20 числа наступного за звітним місяця, за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,1%.

Розрахунок пені проведено позивачем з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з наданими позивачем розрахунками пені в сумі 433,73 грн. та 3% річних в розмірі 65,92 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення згідно з договором про надання послуг. Факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Октан-Люкс" (79020, м.Львів, вулиця Підголоско, буд. 17, кв. 61, ідентифікаційний код 30052608) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) 11 739,00 грн. основного боргу, 433,73 грн. пені, 65,92 грн. - 3% річних, 1609,5 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 22.11.2012 р.

Суддя Король М.Р.