Ухвала суду № 27619825, 23.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" листопада 2012 р. Справа № 17/076-12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Колективного підприємства „Українське спеціалізоване управління зв'язку"

про зобов'язання вчинити дії

та зустрічним позовом Колективного підприємства „Українське спеціалізоване управління зв'язку"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Колода Є.Г. (дов. № 63 від 23.12.2011р.);

від відповідача (позивача за зустрічним позовом Нан Д.М. (дов. від 05.09.2012р.); Буйденко Д.В. (вільний слухач);

від третьої особи за зустрічним позовом не з'явилися.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012р. призначено судову комплексну (будівельно-технічну та товарознавчу) експертизу у справі № 17/076-12, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

01.10.2012р. разом із супровідним листом господарського суду Київської області до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було направлено матеріали справи № 17/076-12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Колективного підприємства "Українське спеціалізоване управління зв'язку" про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом Колективного підприємства "Українське спеціалізоване управління зв'язку" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

22.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли клопотання № 9295/9296/12-42 від 17.10.2012р. (вх. № 16756 від 22.10.2012р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед будівельно-технічною експертизою та № 9297/12-54 від 16.10.2012р. (вх. № 16757 від 22.10.2012р.) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів справи з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Листом господарського суду Київської області № 17/076-12 від 23.10.2012р. витребувано матеріали справи № 17/076-12 для подальшого вирішення даних клопотань.

08.11.2012р. до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 9295/9296/12-42 від 06.11.2012р. повернулися матеріали справи № 17/076-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2012р. поновлено провадження у справі № 17/076-12 та призначено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед будівельно-технічною експертизою до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2012р.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи, що документи, зазначені в клопотанні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, необхідні для повної відповіді на поставленні питання судової експертизи у справі № 17/076-12, дане клопотання визначається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

23.11.2012р. представниками сторін подано документи на виконання вимог ухвали суду 12.11.2012р., які необхідні для проведення експертизи, та долучено до матеріалів справи.

У відповідності до Закону України „Про судову експертизу" та ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову комплексну (будівельно-технічну та товарознавчу) експертизу у справі № 17/076-12.

2. Проведення судової експертизи у справі № 17/076-12 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

- Якою була залишкова вартість об'єктів нерухомого майна, орендованого Колективним підприємством „Українське спеціалізоване управління зв'язку" на підставі договору оренди від 15.04.1991р. в редакції додаткової угоди № 58 від 28.12.1992р., що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23 станом на 01.04.1991р. в гривневому еквіваленті?;

- Яка вартість об'єктів нерухомого майна, орендованого Колективним підприємством „Українське спеціалізоване управління зв'язку" на підставі договору оренди від 15.04.1991р. в редакції додаткової угоди № 58 від 28.12.1992р., що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23 з урахуванням фізичного зношення на момент проведення судової експертизи?;

- Яка вартість невід'ємних поліпшень майна, орендованого Колективним підприємством „Українське спеціалізоване управління зв'язку", проведених в період дії договору оренди від 15.04.1991р. в редакції додаткової угоди № 58 від 28.12.1992р.?

4. Винести на вирішення судової товарознавчої експертизи наступне питання:

- Яка вартість об'єктів рухомого майна, орендованого Колективним підприємством „Українське спеціалізоване управління зв'язку" на підставі договору оренди від 15.04.1991р. в редакції Додаткової угоди № 58 від 28.12.1992р., що розташоване за адресою: м. Бориспіль, вул. Ушакова, 23 з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів?

5. Для здійснення судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 17/076-12.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Колективне підприємство „Українське спеціалізоване управління зв'язку" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23; код ЄДРПОУ 13707735).

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 17/076-12, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

11. Зупинити провадження у справі № 17/076-12 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

12. Копію ухвали надіслати третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя П.В. Горбасенко