Ухвала суду № 27619692, 23.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.11.12 р. № 5006/23/41-63/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”ДТЕК Добропіллявугілля” м. Білицьке

до відповідача Державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 5 546, 5 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ДТЕК Добропіллявугілля” м. Білицьке, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Донецька залізниця” м. Донецьк, про стягнення 5 546, 5 грн. вартості нестачі.

01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI ”Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення від 15.11.2012р. № 10252 на суму 1 609, 5 грн.

Вказане платіжне доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем судового збору з огляду на наступне: листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області:

- отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області;

- банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

- МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206;

- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп.суд Дон.обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Однак, за платіжним дорученням від 15.11.2012р. № 10252 відповідні грошові кошти перераховані за іншими реквізитами.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказів надсилання позивачем на адресу ДП ”Донецька залізниця” копії позовної заяви та доданих до неї документів додані фіскальний чек від 13.11.2012р. № 6503 та супровідний лист від 13.11.2012р. № 5-2/1237.

З огляду на те, що супровідний лист від 13.11.2012р. № 5-2/1237 не містить відбитку штемпеля відділення поштового зв’язку, який свідчив би про перевірку працівником відповідного відділення переліку документів, які були вкладені до конверту, і надіслані відповідачеві, суд не розцінює цей документ як відповідний доказ в розумінні ст.ст.56, 57 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення від 15.11.2012р. № 10252.

Суддя Забарющий М.І.