Ухвала суду № 27619652, 19.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 5009/1004/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача -Іванчик О.М., довіреність № 19/27 від 03.01.2012 р.; від відповідача -Бенза К.С., довіреність № 21 від 16.11.2012 р.

Розглянув в судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі №5009/1004/12

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району (скорочено Концерн «МТМ»)

до відповідача: Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради (скорочено КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено, стягнено з відповідача на користь позивача 77 586 грн. 64 коп. основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

07.11.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі №5009/1004/12, згідно графіку зазначеному в даній заяві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2012 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16.11.2012 р.

16.11.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення від 25.04.2012 р. по справі № 5009/1004/12. В відзиві на заяву позивач зазначає, що Концерн «МТМ», перебуває у важкому фінансовому стані, але приймаючи до уваги вкрай скрутне фінансове становище відповідача та враховуючи, що погашення всієї суми заборгованості одразу може бути згубним для діяльності підприємства - відповідача, не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 року по справі № 5009/1004/12 згідно графіку, що наданий відповідачем.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 16.11.2012 р. оголошувалась перерва до 19.11.2012 р.

19.11.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача (заявника) надійшла уточнена заява про розстрочку виконання судового рішення, в якій він зазначає, що у зв'язку з допущенням помилки при складанні графіку погашення заборгованості у поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення, вважає за необхідне внести уточнення до заяви щодо сум місячних платежів на користь позивача та періоду погашення заборгованості. Таким чином, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. у справі № 5009/1004/12 за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району до Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді № 600281 від 01.09.2006 р. в сумі 77 586,64 грн. за період з червня 2011 р. по грудень 2011 р. включно та судового збору у сумі 1609,50 грн. на 12 місяців, шляхом сплати 15 числа кожного місяця рівними частинами в період з грудня 2012 р. по листопад 2013 р. включно, а саме: в грудні 2012 р. та січні 2013 р. по 6599,67 грн.; з лютого 2013 р. по листопад 2013 р. по 6599,68 грн.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування засобів технічної фіксації.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 19.11.2012 р. підтримав уточнену заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 5009/1004/12. Обгрутовуючи заяву, відповідач (заявник) зазначає, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідкою про стан дебіторської та кредиторської заборгованості від 31.10.2012 р., згідно якої дебіторська заборгованість підприємства за оренду приміщень та будівель, а також за надані послуги на 01.10.2012 р. складає 212,9 тис. грн. Крім того, будь - яких дотацій з державного чи місцевого бюджетів КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради на компенсацію витрат (зокрема, заробітну плату викладачам та працівникам, утримання навчальних будівель, приміщень, обладнання та устаткування, витрат на спожиті комунальні послуги та енергоносії тощо) не отримував та не отримує. Для проведення роботи з дебіторами, акумулювання грошових коштів та погашення заборгованості перед позивачем без шкоди для КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради необхідний час.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 5009/1004/12 не заперечила, з підстав зазначених в відзиві на заяву, відповіла на поставлені судом питання.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку, що заява про надання розстрочки на виконання судового рішення по справі № 5009/1004/12 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(далі - постанова) передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Пунктами 7.1.2., 7.2. постанови, встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача. Зокрема, суд дійшов висновку надати відповідачу розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. у справі № 5009/1004/12 в частині стягнення 77 586,64 грн. та 1609,50 судового збору на 12 місяців, шляхом сплати 15 числа кожного місяця рівними частинами в період з грудня 2012 р. по листопад 2013 р. включно, а саме: в грудні 2012 р. та січні 2013 р. по 6599,67 грн., з лютого 2013 р. по листопад 2013 р. по 6599,68 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства»Запорізької обласної ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі №5009/1004/12 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. у справі № 5009/1004/12 в частині стягнення основного боргу в сумі 77586,64 грн. та судового збору в сумі 1609,50 грн. на 12 місяців, шляхом сплати 15 числа кожного місяця рівними частинами в період з грудня 2012 р. по листопад 2013 р. включно, а саме: в грудні 2012 р. та січні 2013 р. по 6599,67 грн.; з лютого 2013 р. по листопад 2013 р. по 6599,68 грн.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя А.О.Науменко