Рішення № 27619581, 22.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.12 Справа№ 5015/4646/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Електрокабельпостач», м. Львів

про: стягнення 12 163,04 грн. за Договором № 05-03/1 від 10.04.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.11.2012 року)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 22.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Приватного підприємства «Електрокабельпостач», м. Львів про стягнення 12 163,04 грн. за Договором № 05-03/1 від 10.04.2012 року.

Ухвалою суду від 09.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.11.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу товару № 05-03/1 від 10.04.2012 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 12 163,04 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 09.11.2012 року виконав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.11.2012 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407627574.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.04.2012 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) укладено Договір № 05-03/1 купівлі-продажу товару (Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов'язується передати у власність товари (орг. техніку та розхідні матеріали) згідно накладних на відвантаження, а Покупець зобов'язується приймати товар та оплатити його на умовах даного Договору.

На виконання вказаного Договору позивачем поставлено відповідачу товар загальною вартістю 12 163,04 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи видатковою накладною № РН-145/3 від 13.04.2012 року.

Згідно з п.3.2 Договору розрахунки за поставлені товари здійснюються шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 днів після відгрузки товару Покупцю або готівкою.

Факт поставки та отримання товару відповідачем підтверджується видатковою накладною № РН-145/3 від 13.04.2012 року.

Таким чином, станом на момент звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача становить 12 163,04 грн.

Відповідач проти задоволення позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, поважності причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 09.11.2012 року не навів.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 Господарського Кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконано його зобов'язання за Договором.

Всупереч вказаному, відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

З урахуванням зазначеного, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 163,04 грн. за Договором № 05-03/1 від 10.04.2012 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 80, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Електрокабельпостач», 79066, м. Львів, вул. Соняшникова, 20А (код ЄДРПОУ 30337852) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 12 163,04 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.11.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А