Рішення № 2761946, 15.08.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2983/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М. С. ,

при секретарі: Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3478 грн. 97 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1222 грн. 81 коп., всього на суму 4701 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3478 грн. 97 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1222 грн. 81 коп., всього на суму 4701 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрован та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі, вищезазначена квартира являється власністю відповідача. Вказана квартира знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1222 грн. 81 коп.3а комунальні послуги у розмірі 3478 грн. 97 коп.3а період з 01.01.1999 року по 01.05.2007 рік.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1. , який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі на користь КП «ВРЕЖО № 5» заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1222 грн. 81 коп., за комунальні послуги у розмірі 3478 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідач до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по вищезазначеній адресі зареєстрований та мешкає відповідач, що підтверджується довідкою ЖЕД № 3 (а.с. 3). Згідно довідки ЖЕД №3 (а.с. 4) у мешканця квартири АДРЕСА_1 в М. Запоріжжі ОСОБА_1. є заборгованість по квартирній платі у розмірі 1222 грн. 81 коп., за комунальні послуги борг у розмірі 3478 грн. 97 коп.3гідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 5) - квартиронаймачем є

ОСОБА_1. Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній платі складають 1222 грн. 81 коп., за комунальні послуги у розмірі 3478 грн. 97 коп.3а період з 01.01.1999 року по 01.05.2007 рік, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-10).

Згідно ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 - власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 3478 грн. 97 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1222 грн. 81 коп., всього на суму 4701 грн. 78 коп.3адовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за за комунальні послуги у сумі 3478 грн. 97 коп.,  та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 1222 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.