Рішення № 27619456, 22.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 18/5005/9549/2012

За позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері, м Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі:

П.1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

П.2: 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту,

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальності "ВПК-Агро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Шафранюк В.М., посв. № 216

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2: Мояк П.Г., дов. від 10.01.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі П.1: Міністерства інфраструктури України та П.2: 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №21 від 10.04.12р. у розмірі 119 626,63грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №21 на виконання підрядних робіт від 10.04.12р., укладеного між 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро", в частині повної та своєчасної оплати за виконані підрядні роботи, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 119 626,63грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, прокурор звернувся до суду.

Позивач 1- Міністерство інфраструктури України явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням "Укрпошта" №0113506279568 (а.с.26), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Позивач 2 - 194 понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у спеціальному витягу з ЄДРПОУ від 19.11.12р. (а.с.27-30), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" №4994501404101 (а.с.24), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

20.11.12 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача 2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.12року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (замовник) та 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту (виконавець) було укладено договір №21 на виконання підрядних робіт, за умовами якого виконавець зобов'язався виконати власними силами передбачені договором підрядні роботи на об"єкті замовника і здати ці роботи за актом замовнику, а замовник зобов"язався прийняти та своєчасно оплатити виконані роботи згідно п. 3 договору.

Відповідно до п. 8.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов"язань за договором, але не пізніше ніж 30.12.12р., а в частині виконання фінансових зобов"язань - до виконання взаєморозрахунків між сторонами.

Згідно п. 2.1. договору загальна вартість робіт складає 29 494,44грн., в т.ч. ПДВ 4 915,74грн.

16.07.12р. між сторонами укладено додаткову угоду №2/56 до договору №21 від 10.04.12року, відповідно до якої у зв"язку зі збільшенням об"ємів робіт п.2.1. договору №21 викладено в наступній редакції: "загальна вартість робіт складає 88 488,00грн., в т.ч. ПДВ 14 748,00грн. (а.с.12).

27.09.12р. між сторонами укладено додаткову угоду №3/65 до договору №21 від 10.04.12року, відповідно до якої у зв"язку із появою додаткових об"ємів робіт п.2.1. договору №21 викладено в наступній редакції: "загальна вартість робіт складає 176 977,20грн., в т.ч. ПДВ 29 496,62грн. (а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається із матеріали справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за липень 2012р. та за вересень 2012р., а також довідками про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2012р. та за вересень 2012р. на загальну суму 119 626,63грн. (а.с.13-17).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі (банківськими переказами) в національній валюті України.

Відповідно до п. 3.2. договору замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту форми КБ-2в і довідки КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін протягом 20 банківських днів після їх підписання на розрахунковий рахунок виконавця.

За ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач зобов"язання за договором не виконав у повному обсязі, станом на момент розгляду справи заборгованість перед 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту становить 119 626,63грн., що підтверджується довідкою позивача 2 (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "ВПК-Агро" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5б, ЄДРПОУ 34229691) на користь держави в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18, ЄДРПОУ 33125935) заборгованість за надані послуги за договором №21 від 10.04.12р. у розмірі 119 626,63грн. (сто дев"ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість грн. 63коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "ВПК-Агро" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5б, ЄДРПОУ 34229691) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) 2 392,53грн. (дві тисячі триста дев"яносто дві грн. 53коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 23.11.2012р.