Постанова № 27619325, 12.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5858/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:представника сторони розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності злочинною.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 червня 2012 року подав до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області (№ 1365 від 11.06.2012 року) виконавчий лист по справі № 2270/14181/11.

Зазначає, що порушуючи Закон України "Про виконавче провадження" головний державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження тільки 27.06.2012 року, та вказує що державний виконавець вніс завідомо неправдиві дані в постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме дату подачі заяви 11.06.2012 року перейменував свідомо на 27.06.2012 року.

Вважає дії відповідача злочинними, та просить визнати злочинною бездіяльність Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області при невиконанні Закону України "Про виконавче провадження".

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, просить визнати бездіяльність незаконною.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження 27.06.2012 року по виконавчому листу № 2270/14181/11 виданого 11.06.2012 року за заявою ОСОБА_3 від 11.06.2012 року у відповідності із вимогами Закону України "Про виконавче провадження", а посилання позивача на те, що державний виконавець вніс завідомо неправдиві дані в постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме дату подачі заяви 11.06.2012 року на 27.06.2012 року є необґрунтованим, оскільки відповідно до журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, виконавчий лист № 2270/14181/11 від 11.06.2012 року одержаний державним виконавцем 27.06.2012 року, та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, носять формальний характер і не містять жодних правових підстав для визнання бездіяльності незаконною, просить залишити адміністративний позов без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2012 року позивачем подано виконавчий лист № 2270/14181/11 до Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3

Згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві виконавчий лист № 2270/14181/11 за заявою від 11.06.2012 року одержаний державним виконавцем 27.06.2012 року.

27.06.2012 року головний державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви про примусове виконання виконавчого листа № 2270/14181/11 виданого 11.06.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що державний виконавець вніс завідомо неправдиві дані в постанову про відкриття виконавчого провадження, а саме дату подачі заяви 11.06.2012 року перейменував на 27.06.2012 року, оскільки державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного суд вважає, що відповідач діяв в межах Закону України "Про виконавче провадження", тому обґрунтування позовних вимог на які посилається позивач є безпідставними та не ґрунтуються на нормі закону, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 25, Закону України "Про виконавче провадження", ст.19 Конституції України, ст.ст. 158 -163, 254 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності незаконної - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 16 жовтня 2012 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук