Ухвала суду № 27619296, 14.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 листопада 2012 року

№ 2а-13331/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоріті Імпорт”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пріоріті Імпорт” (далі по тексту –позивач, ТОВ “Пріоріті Імпорт”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту –відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідач по проведенню зустрічної звірки ТОВ “Пріоріті Імпорт”, що оформлено актом від 17 квітня 2012 року №1617/22-3/37318710 про неможливість проведення зустрічної звірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року у справі №2а-13331/12/2670 позовну заяву ТОВ “Пріоріті Імпорт” залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 17 жовтня 2012 року шляхом подання до суду позовної заяви з відомостями про поштову адресу представника, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року у справі №2а-13331/12/2670 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов’язковим для виконання.

Станом на 14 листопада 2012 року ТОВ “Пріоріті Імпорт” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2012 року у справі №2а-13331/12/2670 не виконало, позовної заяви з відомостями про поштову адресу представника, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, до суду не надало, тобто не надало доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко