Постанова № 27619249, 01.10.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5904/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі Бачку А.М. за участі:представника сторонирозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Теофіпольського відділення звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг 133348,33 грн., в тому числі: пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 132668,33 грн., штрафні санкції в сумі 680,00 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути зазначений податковий борг в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрований державним реєстратором Теофіпольської РДА 06.05.2009 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2012 року.

Станом на момент звернення до суду у відповідача рахується податковий борг в сумі 133348,33 грн.

Даний борг виник у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань визначених податковим органом під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог валютного законодавства при експорті товарів по контракту №17097/01 від 14.05.2009 р. акт перевірки від 26.07.2010 року та від 20.09.2011 р.

Так, під час проведення перевірки (акт перевірки від 26.07.2010 року № 277/2301-1753214206) посадовими особами відділення встановлено, що ФОП ОСОБА_3 при здійсненні експорту вугілля деревного в кількості 37741 кг, загальною вартістю 16794,75 швейцарських франків не дотримано терміну здійснення розрахунків за експорт продукції, а саме: не повернуто валютну виручку на виконання експортного контракту, чим порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". За результатом проведеної перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 10.08.2010 року № 0000032200 та нараховано пеню в сумі 99423,82 грн. за період з 26.07.2009 року по 25.07.2010 р., яке направлено платнику рекомендованим листом, та вручено 19.10.2010 року. Однак, відповідач не погодився із прийнятим рішенням та скористався своїм правом на адміністративне та судове оскарження. За результатом оскарження ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2012 року податкове повідомлення - рішення залишено без змін.

20.09.2011 року Теофіпольским відділенням Красилівської МДПІ проведено невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_3 з питань дотримання строків проведення розрахунків у сфері ЗЕД за період з 24.07.2010 р. по 26.10.2010 р. по контракту № 17097/01 від 14.05.2009 року щодо експорту деревного вугілля. За результатом проведеної перевірки встановлено порушення ст. 1 та ст. 4 Закону України "Про порядок розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 р. №185.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення та донараховано пеню в сумі 32887 грн. за порушення терміну розрахунків у сфері ЗЕД.

Крім того, за порушення ст. 16 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.93 року № 15-92 та відповідно до ст. 9 зазначеного Декрету та п. 2.7 Постанови правління НБ України від 08.02.2000 р. № 49 до відповідача застосовано штраф у розмірі 170 грн.

За результатом адміністративного оскарження Рішенням ДПА у Хмельницькій області про результати розгляду первинної скарги від 30.12.2011 року 23339/К/25-034 збільшено пеню за порушення термінів здійснення експортних операцій на суму 357,51 грн., в результаті чого відповідачу направлено податкове повідомлення - рішення від 13.01.2012 року та збільшено штрафну санкцію за неподання декларацій про валютні цінності в сумі 510 грн.

Рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 02.02.2012 року № 3189/7/10-2415 прийняті за результатом перевірки податкові повідомлення - рішення залишено без змін.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПКУ органи ДПС мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань або податкового богу.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України винесена податкова вимога № 26 від 03.07.2012 р., та направлена на адресу відповідача.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений отрок, вважається несплаченим своєчасно.

Як передбачено п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Станом на 03.09.2012 р. заборгованість відповідача складає 133348 грн. 33 коп., в тому числі: пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в сумі 132668,33 грн., штрафні санкції в сумі 680,00 грн., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунком податкового боргу, довідкою про заборгованість та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158 -163, 254 КАС України, ст. ст. 14-15, 20, 31, 36, 59, 87 Податкового кодексу України, ст.ст. 19, 67, 124 Конституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення, в дохід Державного бюджету України на р/р 31111105700465, одержувач УДКСУ у Теофіпольському районі, код 37896358, банк ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 кошти в сумі 133348 (сто тридцять три тисячі триста сорок вісім) грн. 33 коп.в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03 жовтня 2012 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Ковальчук А.М.