Постанова № 27618866, 16.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Справа № 2-а-3839/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Блащуку В.В., за участю представника позивача Кістінь І.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Ресурснафта" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ресурснафта» (далі - відповідач, ПП «Ресурснафта») про стягнення податкового боргу у розмірі 1 575 294,39 грн. з податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафним санкціям.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений, в судовому порядку, податковий борг по податку на додану вартість, податку на прибуток та штрафним санкціям. Заборгованість вникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань та штрафних санкцій. визначених контролюючим органом на підставі актів перевірок. Податковим повідомленням-рішенням №00010223010 від 12.05.2010 визначено податкове зобов'язанні з податку на додану вартість в сумі 256 052,51грн., податковим повідомленням-рішенням №00010323010 від 12.05.2010 визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 266 438,65 грн., податковим повідомленням-рішенням №0000352301 від 16.03.2011 застосовано штрафну санкцію в сумі 453 391,98 грн., податковим повідомленням-рішенням №0001502301/0 від 05.11.2010 визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 15 000 грн., податковим повідомленням-рішенням №0001512301/0 від 05.11.2010 визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 17 500,грн., податковим повідомленням-рішенням №0001012301/0 від 28.04.2010 визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 566 913 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення визнані правомірними в судовому порядку. Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.

Станом на 12.09.2012 вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в судовому порядку.

Відповідач до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи, враховуючи наявність судового оскарження рішень ДПІ, позовні вимоги відповідач не визнає.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дослідивши норми законодавства які регулюють дані правовідносини та їх застосування ДПІ, суд, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з такого: ПП «Ресурснафта» зареєстроване Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 26.05.2005 № 1 482 102 0000 000174, та взято на податковий облік до ДПІ у Білозерському районі 26.05.2005 № 14821020000000174.

Позивачем, на підставі актів перевірок ПП «Ресурснафта», визначались податкові зобов'язання з податку на прибуток, податку на додану вартість та застосовувались штрафні санкції.

Відповідач скористався своїм правом на судове оскарження, звернувшись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовними заявами:

справа №2а-2610/10/2170, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову суду першої інстанції якою відмовлено ПП «Ресурснафта» в задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2010 №№0001022301/0,0001032301/0 та від 18.05.2010 №0001042301/0. Таким чином зазначені податкові повідомлення-рішення визнані правомірними.

Справа №2а-2315/10/2170, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову суду першої інстанції якою відмовлено ПП «Ресурснафта» в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2010 №0001012301/0. Таким чином зазначене податкове повідомлення-рішення визнано правомірним.

Справа №2а-1758/11/2170, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову суду першої інстанції та відмовлено ПП «Ресурснафта» в задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2011 №0000352301. Таким чином зазначене податкове повідомлення-рішення визнано правомірним.

Як зазначає ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що за ч.2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно особових рахунків приватного підприємства «Ресурснафта» станом на 12.09.2012 обліковується податковий борг на суму 1 575 294,39 грн., з них: по податку на додану вартість - 837 965,51 грн., податку на прибуток - 283 936,90 грн., штрафним санкціям - 453 391,98 грн.

Так, відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із Законом України "Про державну податкову службу в Україні" контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством здійснюють органи державної податкової служби.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ 10.10.2011 за №140 та отримана відповідачем 13.10.2011.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом подання, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Ресурснафта» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 575 294,39 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби з приватного підприємства "Ресурснафта" несплачену податкову заборгованість в сумі 1575294,39 (один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 39 копійок в т.ч. по податках:

- по податку на додану вартість 837965,51 грн. для зарахування на р/р 31115029700016, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010 ОКПО 37949011;

- по податку на прибуток 283936,90 грн. для зарахування на р/р 31110002700016, код платежу 11020100, одержувач Державний бюджет, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010;

- по штрафній санкції в сумі 453391,98 грн. для зарахування на р/р 31115104700016, код платежу 21080900, одержувач Державний бюджет, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 19 листопада 2012 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5