Ухвала суду № 27617167, 21.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.12Справа №2а-2749/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Емпірєй»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «Емпірєй»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказує, що в період з 07.09.2012 року по 13.09.2012 року працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведено документальну невиїзну перевірку ПП «Емпірєй»з питань правових взаємовідносин з КП «Аляьнс». За результатами перевірки було складено акт № 2008/10/22-0103/30422900/37 від 20.09.2012 року. На підставі акт перевірки керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000630220 від 05.10.2012 року про донарахування суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 158 469,59 грн. Вважає, що податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI ( далі -Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.1 таблиці (за подання адміністративного суду) ставок судового збору та суми судового збору відповідно до Закону № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 146,00 грн.).

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Проте, позивачем до адміністративного позову подано доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, проте доказ сплати судового збору щодо майнової вимоги позивачем надано не було.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Емпірєй»до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачу усунути в строк до 10.12.2012 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.І. Майсак