Ухвала суду № 27616929, 05.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

05 листопада 2012 року № 2а-13885/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Іванець О.В.;

Пархомчук Т.П.;

відповідача: Мухи С.І.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрпошта"доОкружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової службипровизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Українське державне підприємство "Укрпошта" (далі по тексту -позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, ОДПС -ЦО), в якому просить визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2012 року №0001104210.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13885/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року.

Судове засідання 22 жовтня 2012 року відкладалось на 05 листопада 2012 року, у зв'язку з неприбуттям представників сторін.

В судовому засіданні 05 листопада 2012 року Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи -до одержання її результатів.

Як свідчать обставини справи, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято внаслідок невірного перенесення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного року.

На думку суду, правомірність формування Українським державним підприємством "Укрпошта" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за І квартал 2012 року та суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного року потребує спеціальних знань.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13885/12/2670 до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток від 03 серпня 2012 року №752/42-10/21560045 щодо завищення Українським державним підприємством "Укрпошта" від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за І квартал 2012 року у розмірі 63 789 513,00 грн.?;

- чи підтверджується нормативно та документально правомірність віднесення позивачем до рядка 06.5 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) року (від'ємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий рік)" податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року суми у розмірі 115 435,15 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати Українське державне підприємство "Укрпошта" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати Українське державне підприємство "Укрпошта" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-13885/12/2670 за позовом Українського державного підприємства "Укрпошта" до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко