Ухвала суду № 27616872, 24.07.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.07.2012
Номер справи
2а/2370/2502/2012
Номер документу
27616872
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2502/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Орленко В.І.,

при секретарі - Шоколенко Т.М.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Безпека-Град-Сервіс»Фатенка Я.М. -за довіреністю від 05.07.2012 р.,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Савенко Ю.Н. -за довіреністю від 17.04.20112 р. № 1776/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Безпека-Град-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Безпека-Град-Сервіс», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах № 0002112301 від 26.04.2012 р., № 0002102301 від 26.04.2012 р.

19 липня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області від 19.07.2012р. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 24-203 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд адміністративної справи № 2а/2370/2502/2012 неможливий до набрання законної сили рішенням в кримінальній справі № 24-203.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.03.2012 по 05.04.2012 посадовими особами відповідача була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка приватного підприємства «Безпека-Град-Сервіс»з питань господарських взаєморозрахунків з приватним підприємством «Інтерагро-Форум»за період з 01.02.2009 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт від 12.04.2012 р. № 20/22-12/34863932. Перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 34 666 грн., заниження податку на прибуток на загальну суму 34 583 грн. внаслідок безпідставного відображення в податковому обліку господарських операцій з приватним підприємством «Інтерагро-Форум».

Такий висновок зроблено з урахуванням матеріалів перевірки -актів державної податкової інспекції у м. Черкаси про результати перевірки приватного підприємства «Інтерагро-Форум»№ 1477/23-2/35579534 від 30.06.2010 р. та № 497/23-2/35579534 від 21.02.2011 р., постанови про порушення кримінальної справи від 09.11.2010 р. відносно ОСОБА_3 (директора та засновника приватного підприємства «Інтерагро-Форум»), пояснень ОСОБА_3 від 20.12.2010 р.

Зокрема, в акті від 21.02.2011 р. № 497/23-2/35579534 «Про результати документальної позапланової перевірки приватного підприємства «Інтерагро-Форум»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 по 31.12.2010»встановлено неможливість фактичного здійснення приватним підприємством «Інтерагро-Форум»господарських операцій через відсутність майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення операцій з купівлі-продажу; відсутність необхідних умов для досягнення результатів економічної діяльності у зв'язку з відсутністю трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст.ст. 3, 4, 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Враховуючи вищевикладене, усі операції купівлі-продажу за приватним підприємством «Інтерагро-Форум»не спричиняють реального настання правових наслідків, а, отже, є нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувача».

В судовому засіданні з'ясовано, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 р. у кримінальній справі № 24-203, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України. В матеріалах справи відсутні відомості про набрання вироком суду законної сиди.

Оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 2а/2370/2502/2012 є оскарження податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області, які прийняті за результатами перевірки позивача з питань господарських взаєморозрахунків з приватним підприємством «Інтерагро-Форум», суд приходить до висновку, що донарахування позивачу грошових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість за оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями є наслідком дій посадових осіб приватного підприємства «Інтерагро-Форум», протиправність яких повинна бути встановлена вироком суду у кримінальній справі, що набрав законної сили.

Частиною четвертою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2502/2012 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2502/2012 за позовом приватного підприємства «Безпека-Град-Сервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі № 24-203 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27616872 ?

Документ № 27616872 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27616872 ?

Дата ухвалення - 24.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27616872 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27616872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27616872, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27616872, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27616872 відноситься до справи № 2а/2370/2502/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/2502/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27616860
Наступний документ : 27616890