Постанова № 27616646, 10.07.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2065/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Орленко В.І.,

при секретарі -Гоменюк О.Ю.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Дизельгазсервіс»Грязона Р.М. -за довіреністю від 22.06.2012 р.,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Білоуса В.Ю. -за дорученням від 10.04.2012 р. № 780/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Дизельгазсервіс»до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Дизельгазсервіс», в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах № 0000622301 від 16.02.2012 р., № 0000612301 від 16.02.2012 р., № 0002692301 від 31.05.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовуючи їх тим, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта позапланової виїзної документальної перевірки від 03.02.2012 р. № 85/23-2/33903256, яким встановлено заниження податку на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 681 162 грн., заниження податку на додану вартість за серпень, вересень 2011 року на суму 592 315 грн., внаслідок безпідставного відображення у податковому обліку господарських операцій з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»з поставки паливно-мастильних матеріалів. Представник позивача зазначив, що висновки акту не відповідають нормам чинного законодавства, базуються на припущеннях і не підтверджуються доказами та даними господарської діяльності приватного підприємства «Дизельгазсервіс», з огляду на наступне: по-перше, згідно вимог Податкового кодексу України нарахування податкового кредиту здійснюється на підставі податкової накладної, яка сама по собі є єдиною і достатньою підставою для нарахування податкового кредиту за умови її відповідності вимогам законодавства та виписки особою, що має на це право; по-друге, податковий орган не наділений правом встановлювати в акті перевірки недійсність правочину, недійсність правочинів повинна бути підтверджена допустимими доказами, тобто вироком суду в кримінальній справі або судовим рішенням, яке набрало законної сили, на час розгляду справи такі судові рішення відсутні; по-третє, враховуючи індивідуальний характер юридичної відповідальності, позивач не може і не повинен нести відповідальність за невиконання його контрагентом товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»податкового обов'язку щодо обчислення, декларування, сплати податків та зборів тощо.

Представник відповідача проти заявленого адміністративного позову заперечує, мотивуючи це тим, що в ході перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»встановлено відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутність основних фондів, технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, згідно з ч. 1, 5 статті 203, п.п. 1, 2 статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України угоди з контрагентами за період з 01.12.2010 по 30.09.2011 р. мають ознаки нікчемності. Таким чином, не підтверджено реальність здійснення господарських операцій з контрагентами, в тому числі з приватним підприємством «Дизельгазсервіс».

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Дизельгазсервіс»зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа 28.11.2005 р., ідентифікаційний код юридичної особи 33903256 (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №586748). Згідно свідоцтва № 100276906 НБ № 382754 від 29.03.2010 р. позивач зареєстрований платником податку на додану вартість за № 339032523013.

З 23.01.2012 по 27.01.2012 посадовими особами державної податкової інспекції у м. Черкаси проведено позапланову виїзну документальну перевірку приватного підприємства «Дизельгазсервіс»(код за ЄДРПОУ 33903256) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»(код ЄДРПОУ 37288388) з питань, які стали предметом оскарження за серпень, вересень 2011 р., за результатами якої складено акт від 03.02.2012 р. № 85/23-2/33903256. В акті перевірки встановлено порушення:

вимог п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 681 162 грн.;

вимог п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень, вересень 2011 року на суму 592 315 грн.

На підставі вказаного акта перевірки державна податкова інспекція у м. Черкаси прийняла:

1. податкове повідомлення-рішення № 0000612301 від 16.02.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 740 394 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 592 315 грн. 00 коп., за штрафними санкціями 148 079 грн. 00 коп.;

2. податкове повідомлення-рішення № 0000622301 від 16.02.2012 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на загальну суму 681 162 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем 681 162 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що за результатами розгляду скарги директора приватного підприємства «Дизельгазсервіс» від 23.02.2012 р. на вказані податкові повідомлення-рішення Державною податковою службою в Черкаській області прийнято рішення від 20.04.2012 р. № 7592/10-210, згідно з яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № 0000622301 від 16.02.2012 р. про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 681 162 грн. 00 коп. і скаргу приватного підприємства «Дизельгазсервіс»в цій частині -без задоволення, скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № 0000612301 від 16.02.2012 р. частково, на 148 079 грн. застосованих штрафних санкцій, а в іншій частині, на 592 315 грн. збільшеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, залишає зазначене податкове повідомлення-рішення без змін, а скаргу приватного підприємства «Дизельгазсервіс»в цій частині -без задоволення.

Таким чином, за результатами розгляду скарги від 23.02.2012 р. на підставі акту перевірки від 03.02.2012 р. № 85/23-2/33903256 державною податковою інспекцією у м. Черкасах було винесене податкове повідомлення-рішення від 26.04.2012 р. № 0001062301, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 592 315 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням приватним підприємством «Дизельгазсервіс»було подано повторну скаргу до Державної податкової служби України. За результатами розгляду повторної скарги Державна податкова служба України прийняла рішення від 22.05.2012 р. № 8743/6/10-2115, згідно з яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах № 0000622301 від 16.02.2012 р., № 0000612301 від 16.02.2012 р. та в зазначеній частині рішення, прийняте за розглядом скарги, а в іншій частині рішення, прийняте за розглядом скарги та податкове повідомлення-рішення від 26.04.2012 р. № 0001062301 -скасовано, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України від 22.05.2012 р. № 8743/6/10-2115, на підставі акту перевірки від 03.02.2012 р. №85/23-2/33903256 державною податковою інспекцією у м. Черкасах прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.05.2012 р. № 0002692301, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість приватному підприємству «Дизельгазсервіс»на загальну суму 148 079 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями 148 079 грн.

Вирішуючи даний спір, з огляду на аргументацію позивача, суд враховує, що згідно п.44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999 р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999 р. господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Так, згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Водночас відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Таким чином, наявність податкової накладної є обов'язковою, але не вичерпною умовою формування податкового кредиту, оскільки відповідні наслідки у податковому обліку платника податків створюють вчинювані платником податку господарські операції. Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Отже, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Судом встановлено, що між приватним підприємством «Дизельгазсервіс»(Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра» (Постачальник) укладено договір поставки № 01/08 від 01.08.2011 р., відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти й оплатити товар. Під товаром у цьому Договорі розуміється: пічне паливо, мазут, інші види паливно-мастильних матеріалів. Відповідно до п.1.5. Договору загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна за одиницю виміру товару визначаються Сторонами у попередніх домовленостях, та по факту прийомки товару на склад Покупця. Поставка товару здійснюється партіями по заявках покупця.

На кожну партію поставки виписувалася товарно-транспортна накладна, податкова накладна, видаткова накладна, акт здачі-приймання товару, рахунок-фактура.

На підтвердження факту придбання товару згідно договору № 01/08 від 01.08.2011 р., позивачем у ході судового розгляду надані:

податкова накладна № 1001345 від 22.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 190 820 грн., видаткова накладна № РН-1001345 від 22.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001345 від 22.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001345 від 22.08.2011 р., ТТН № ДГ-22/08 від 22.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001346 від 24.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 207 075 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001346 від 24.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001346 від 24.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001346 від 24.08.2011 р., ТТН № ДГ-24/08 від 24.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001347 від 25.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 182 589 грн. 45 коп., видаткова накладна № РН-1001347 від 25.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001347 від 25.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001347 від 25.08.2011 р., ТТН № ДГ-25/08 від 25.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001348 від 26.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 108 785 грн. 55 коп., видаткова накладна № РН-1001348 від 26.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001348 від 26.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001348 від 26.08.2011 р., ТТН № ДГ-26/08-1 від 26.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001349 від 26.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 15 822 грн. 00 коп., видаткова накладна РН-1001349 від 26.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001349 від 26.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001349 від 26.08.2011 р., ТТН № ДГ-26/08 від 26.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001350 від 26.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 189 501 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001350 від 26.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001350 від 26.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001350 від 26.08.2011 р., ТТН № ДГ-26/08-2 від 26.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001351 від 27.08.2011 р. на загальну суму з ПДВ 217 167 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001351 від 27.08.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001351 від 27.08.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001351 від 27.08.2011 р., ТТН № ДГ-27/08 від 27.08.2011 р.;

податкова накладна № 1001443 від 02.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 174 370 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001443 від 02.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001443 від 02.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001443 від 02.09.2011 р., ТТН № ДГ-02/09 від 02.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001461 від 03.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 196 413 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001461 від 03.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001461від 03.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001461 від 03.09.2011 р., ТТН № ДГ-03/09 від 03.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001462 від 06.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 153 079 грн. 20 коп., видаткова накладна № РН-1001462 від 06.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001462 від 06.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001462 від 06.09.2011 р., ТТН № ДГ-06/09 від 06.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001463 від 08.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 199 580 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001463 від 08.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001463 від 08.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001463 від 08.09.2011 р., ТТН № ДГ-08/09 від 08.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001510 від 12.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 198 315 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001510 від 12.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001510 від 12.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001510 від 12.09.2011 р., ТТН № ДГ-12/09 від 12.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001541 від 13.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 31 116 грн. 80 коп., видаткова накладна № РН-1001541 від 13.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001541 від 13.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001541 від 13.09.2011 р., ТТН № ДГ-13/09 від 13.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001542 від 13.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 200 010 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001542 від 13.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001542 від 13.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001542 від 13.09.2011 р., ТТН № ДГ-13/09-1 від 13.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001543 від 13.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 103 727 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001543 від 13.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001543 від 13.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001543 від 13.09.2011 р., ТТН № ДГ-13/09-2 від 13.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001544 від 19.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 152 625 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001544 від 19.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001544 від 19.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001544 від 19.09.2011 р., ТТН № ДГ-19/09 від 19.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001614 від 20.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 108 480 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001614 від 20.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001614 від 20.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001614 від 20.09.2011 р., ТТН № ДГ-20/09 від 20.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001615 від 22.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 173 075 грн. 30 коп., видаткова накладна № РН-1001615 від 22.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001615 від 22.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001615 від 22.09.2011 р., ТТН № ДГ-22/09-1 від 22.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001616 від 22.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 199 045 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001616 від 22.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001616 від 22.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001616 від 22.09.2011 р., ТТН № ДГ-22/09 від 22.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001782 від 27.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 199 485 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001782 від 27.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001782 від 27.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001782 від 27.09.2011 р., ТТН № ДГ-27/09 від 27.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001783 від 27.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 176 800 грн. 00 коп., видаткова накладна № РН-1001783 від 27.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001783 від 27.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001783 від 27.09.2011 р., ТТН № ДГ-27/09-1 від 27.09.2011 р.;

податкова накладна № 1001784 від 27.09.2011 р. на загальну суму з ПДВ 176 009 грн. 65 коп., видаткова накладна № РН-1001784 від 27.09.2011 р., акт здачі-прийняття товару до видаткової накладної № РН-1001784 від 27.09.2011 р., рахунок-фактура № СФ-1001784 від 27.09.2011 р., ТТН № ДГ-27/09-2 від 27.09.2011 р.

договір оренди транспортних засобів від 08.06.2011 р., укладений між приватним підприємством «Дизельгазсервіс»(Орендар) та ОСОБА_3 (Орендодавець), відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду транспортні засоби, а саме сідловий тягач-Е марки DAF CF85, 2003 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 03.06.2011 р.; н/причіп-цистерна-Е марки ENERCO NC 32-5, 1997 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6, зареєстрований Черкаським РЕВ ДАІ УМВС України 07.06.2011 р.;

книга реєстрації довіреностей приватного підприємства «Дизельгазсервіс»по контрагенту товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»з 22.08.2011 року до 27.09.2011: порядковий номер з 27, дата видачі довіреності 22.08.2011 р., строк дії до 02.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 28, дата видачі довіреності 24.08.2011 р., строк дії до 04.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 29, дата видачі довіреності 25.08.2011 р., строк дії до 05.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо СЖТ-КМ; порядковий номер 30, дата видачі довіреності 26.08.2011 р., строк дії до 06.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 31, дата видачі довіреності 26.08.2011 р., строк дії до 06.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо СЖТ-КМ; порядковий номер 32, дата видачі довіреності 26.08.2011 р., строк дії до 06.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 33, дата видачі довіреності 27.08.2011 р., строк дії до 07.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 34, дата видачі довіреності 02.09.2011 р., строк дії до 12.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 35, дата видачі довіреності 03.09.2011 р., строк дії до 13.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 36, дата видачі довіреності 06.09.2011 р., строк дії до 16.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 37, дата видачі довіреності 09.09.2011 р., строк дії до 19.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 38, дата видачі довіреності 12.09.2011 р., строк дії до 22.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 39, дата видачі довіреності 13.09.2011 р., строк дії до 23.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 40, дата видачі довіреності 13.09.2011 р., строк дії до 23.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 41, дата видачі довіреності 13.09.2011 р., строк дії до 23.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 42, дата видачі довіреності 19.09.2011 р., строк дії до 29.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо СЖТ-КМ; порядковий номер 43, дата видачі довіреності 20.09.2011 р., строк дії до 30.09.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 44, дата видачі довіреності 22.09.2011 р., строк дії до 01.10.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 45, дата видачі довіреності 22.09.2011 р., строк дії до 01.10.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 46, дата видачі довіреності 27.09.2011 р., строк дії до 07.10.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар мазут; порядковий номер 47, дата видачі довіреності 27.09.2011 р., строк дії до 07.10.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо; порядковий номер 48, дата видачі довіреності 27.09.2011 р., строк дії до 07.10.2011 р., на ОСОБА_4, постачальник товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», товар пічне паливо;

платіжні доручення за період з 31.08.2011 до 06.10.2011, акт звірки взаємних розрахунків, оборотно-сальдова відомість по рахунку: 631 Замовлення; Контрагенти: ТОВ «Компанія Тегра»за 2011 р.

Окрім того, як вбачається з наданого представником відповідача акту № 690/231/37288388 від 01.11.2011 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»(код ЄДРПОУ 37288388) щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.08.2011 по 31.08.2011», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»зареєстроване 09.09.2010 р. у виконавчому комітеті Алчевської міської ради депутатів, свідоцтво про державну реєстрацію від 09.09.2010 р. № 13841020000002583; взято на податковий облік 10.09.2010 р. за № 38378, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100303600 від 01.10.2010 р., видане Алчевською об'єднаною державною податковою інспекцією (свідоцтво анульоване 29.09.2011 р.); вид діяльності -посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами.

З аналізу досліджених під час судового розгляду документів суд дійшов висновку про фактичне здійснення господарських операцій з поставки пічного палива та мазуту між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра»у серпні, вересні 2011 року.

Позивачем виконано вимоги статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»щодо документального оформлення фактів здійснення господарських операцій та дотримано вимоги статті 198 Податкового кодексу України, і в підтвердження правомірності формування податкового кредиту за серпень, вересень 2011 року за податковими накладними, виданими товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Тегра», надано всі передбачені діючим законодавством України документи, в тому числі податкові накладні, складені у відповідності до п. 201.1 статті 201 Податкового кодексу України особами, які зареєстровані як платники податку у порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд вважає безпідставними посилання відповідача на відсутність фактичного здійснення господарських операцій з придбання товарів/надання послуг.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідно до п. 36.5 статті 36 Податкового кодексу України несе платник податків. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Виходячи з наведеного, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків. Таким чином, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 1112/11/13-10 від 20.07.2010 р. «Про проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби».

Надання ж податковому органу всіх належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про оподаткування, з метою одержання податкової вигоди (бюджетного відшкодування) є підставою для її одержання, якщо контролюючий орган не доведе і не встановить, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах жодних доказів в підтвердження необґрунтованості заявлених платником податків вимог про надання податкової вигоди, в тому числі щодо безтоварності операцій чи одержання доходу за рахунок податкової вигоди, зокрема, відшкодування податку на додану вартість з бюджету, за відсутності наміру здійснювати реальну підприємницьку діяльність, ні під час складання акту перевірки, покладеного в основу оскаржуваних в судовому порядку податкових повідомлень-рішень, ні під час розгляду справи по суті не надано.

Із наведеного випливає, що сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування, а отже не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену продавцю разом із ціною товару (послуги).

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах № 0000622301 від 16.02.2012 р., № 0000612301 від 16.02.2012 р., № 0002692301 від 31.05.2012 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко