Постанова № 27616468, 12.07.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.07.2012
Номер справи
2270/5179/12
Номер документу
27616468
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/5179/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі Гук В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за поданням Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року о 12 год. 00 хв. Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація", в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 123 361, 52 грн. з рахунків у банках та за рахунок готівки платника податків.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 123 361, 52 грн. по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, який виник на підставі прийнятих податкових повідомлень -рішень № 0002661543 від 11.05.2012 року, №00026171543 від 11.05.2012 року, податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9006485052 від 18.02.2012 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Тому, суд вважає за можливе розглянути подання без участі представників сторін.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Податковий борг відповідача на загальну суму 123 361, 52 гривень, також стверджується: довідкою податкового органу від 07.07.2012 року, розрахунком податкового боргу по орендній платі за землю, податковою декларацією, податковим повідомленням - рішенням № 0002661543 від 11.05.2012 року, №00026171543 від 11.05.2012 року і обліковою карткою платника податків.

Як встановлено судом, відповідачем податковий борг не сплачений, податкова вимога не оскаржена і не скасована.

Відповідач в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1 - 95.4 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному КМ України.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суб'єкт владних повноважень діяв у межах повноважень і згідно Закону, а розмір податкового боргу підтверджений доказами, які перевірено судом, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Податкового кодексу України, ст. ст. 86, 158-163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" (код ЄДРПО 33828750) на користь Державного бюджету України в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, податковий борг на загальну суму 123 361, 52 гривень (сто двадцять три тисячі триста шістдесят одну гривню п'ятдесят дві копійки) з банківських рахунків платника податків, які його обслуговують та за рахунок готівки, яка належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 12 липня 2012 року о 11 год. 00хв.

Суддя/підпис/Польовий О. Л."Згідно з оригіналом" Суддя Польовий О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27616468 ?

Документ № 27616468 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27616468 ?

Дата ухвалення - 12.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27616468 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27616468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27616468, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27616468, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27616468 відноситься до справи № 2270/5179/12

Це рішення відноситься до справи № 2270/5179/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27616457
Наступний документ : 27616473