Постанова № 27616441, 22.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8612/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" (далі - відповідач, ТОВ "Віта-Буд") про стягнення за рахунок коштів, на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ "Віта-Буд" та готівки, що йому належить, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15699 грн. 82 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Віта-Буд" самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 231,00 грн., шляхом подання декларації з податку на додану вартість. За результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Сумах, податковим органом складено акт від 23.04.2012 року №463/15-319/32318407, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.06.2012 року №0004241503/20739 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 25000,50 грн., в тому числі 16667,00 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних санкцій.

Станом на 16.08.2012 року загальна сума заборгованості складає 15699,82 грн., в тому числі 7366,32 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних санкцій.

З метою погашення суми боргу відповідачу була направлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22), до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцезнаходженням, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, офіс 173 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Віта-Буд" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.18-19), зареєстроване в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.04.2012 року ДПІ у м. Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Віта-Буд" з питань достовірності визначення податкового кредиту за жовтень 2010 року, за результатами якої складено акт від 23.04.2012 року №463/15-319/32318407 (а.с.8-11).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) в зв’язку з чим ТОВ "Віта-Буд" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті за жовтень 2010 року на 16667,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.06.2012 року №0004241503/20739, яким ТОВ "Віта-Буд" збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 25000,50 грн., в тому числі 16667,00 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.6).

Крім того, 03.08.2012 року відповідачем було самостійно подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року №46944, якою визначено суму податкового зобов’язання із вказаного податку в розмірі 231,00 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається із розрахунку суми податкового боргу від 17.08.2012 року №37327/10/20247 (а.с.4), станом на 16.08.2012 року сума податкового боргу ТОВ "Віта-Буд" складає 15699,82 грн., в тому числі 7366,32 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 20.07.2012 року №679 на юридичну адресу платника податків, але була повернута поштовим відділенням в зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.16).

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15699,82 грн., в тому числі 7366,32 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не подано доказів скасування податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" про стягнення податкового боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд" (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, офіс 173, ідентифікаційний номер 32318407) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що належить платнику податків в доход бюджету (р/р 31111029700002, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15699,82 грн. (п’ятнадцять тисяч шістсот дев’яносто дев’ять гривень вісімдесят дві копійки), в тому числі 7366,32 грн. основного платежу та 8333,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета