Ухвала суду № 27616281, 20.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

20.11.2012 р. № 2а- 4822/11/2070

№2в-434/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засіданні -Алавердян Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду заяви Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 26.07.2011 р. до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал»про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Постановлено стягнути з відповідача на користь УПФУ у Харківському районі Харківської області суму штрафної санкції в розмірі 170,00 грн. Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили 17.07.2012 р.

29.07.2011 р. управлінням Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на адресу ВДВС Харківського РУЮ Харківської області з супровідним листом № 7523-07/24 було направлено виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду № 2а-4822/11/2070 про стягнення з ТОВ «Харків-Термінал»на користь Управління суми боргу в розмірі 170,00грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання було встановлено до 18.07.2012 р.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду с заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 26.07.2011 р. до виконання та з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що згідно повідомлення про вручення поштового повідомлення № 6247200389511 оригінал виконавчого листа № 2а-4822/11/2070 від 26.07.2011р. отримано 16.08.2011 року уповноваженою особою ВДВС Харківського РУЮ Харківської області «Назаренко».

Відповідно до довідки ВДВС Харківського РУЮ Харківської області від 15.11.2012р. № 26/9451 «при перевірки журналів вхідної кореспонденції та книг реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 08.08.2011 року по теперішній час -15.11.2012 року виконавчий лист № 2а-4822/11/2070 на виконання до відділу не надходив».

Проте відповідно до актів звірки, які щоквартально здійснюються між управлінням та виконавчою службою станом на 01.10.2012року вище зазначений виконавчий лист № 2а-4822/11/2070 від 26.07.2011р. знаходився на виконанні.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча відповідно до ст. 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглянувши заяви позивача визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа від 26.07.2011 р. до виконання та вважає за можливим задовольнити заяви позивача, а саме: поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 26.07.2011 р. до виконання та видати дублікат виконавчого листа від 26.07.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 26.07.2011 р. до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-4822/11/2070 від 26.07.2011 р. за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків-Термінал» про стягнення боргу в сумі 170,0 грн.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі №2а-4822/11/2070 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області до приватного підприємства «Харків- Термінал»про стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Зінченко