Рішення № 2761618, 06.08.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа№2-3871-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну

справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення

З боржника грошових коштів, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 16.10.2006 року з

відповідачем було укладено Договір НОМЕР_1банківського (карткового) рахунку.

Згідно з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку ( БПК) та відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в валюті Українська гривня.

18.10.2006 року відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору (Угода) № 5058904 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за якою ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» зобов»язувався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту, а відповідач прийняв на себе обов»язок повернути такий кредит та сплатити проценти за користування ним.

За період з 23.10.2006 р. ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомат на загальну суму 2994, 56 грн.

17.11.2006 p., 22.12.2006 p., 23.02.2007 р. та 26.03.2007 p. відповідачем сплачено частину заборгованості за Договором у-сумі 1482, 50 грн., після чого відповідачу була списана сума загалом у розмірі 338, 66 грн. В рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом.

Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 1143, 84 грн. та процентах у розмірі - 338, 66 грн.

Станом на 18.10.2006 р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 0, 00 гривень, за період з 23.10.2006 р. по 26.03.2007 р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 1482, 50 грн, а списані були за цей період у сумі 3516, 04 гривень. Таким чином, коли з карткового рахунку відповідача було списано коштів на суму 3516,

04 грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 2033, 54 гривень, тобто

Позивачем Відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 2033, 54 грн.

Згідно п.2.3.3 Угоди відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24% річних за користування кредитними коштами не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування, а у "випадку закриття ліміту кредитування - в день такого закриття.

На підставі п.2.3.3 Угоди Банком за березень, квітень, травень та червень 2007 року були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 217, 47 грн. Ліміт овердрафту за рахунком ОСОБА_1 був закритий 20.02.2007 р. на підставі розпорядження.

Згідно п. 2.3.2 Угоди ОСОБА_1. повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше дати закриття ліміту овердрафту, однак до тепер не сплатив.

Сума збитків складає 2251, 01 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити Банку суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 2267, 33 гривень та три проценти річних у розмірі 19, 15 гривень.

П.5.2 Договору та п.3.1 Угоди передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 12.06.2007 р. становить 95, 75 гривень.

Просили стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляціїї у розмірі 2267, 33 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 19, 15 гривень та

суму пені у розмірі 95, 75 гривень, а всього 2382 грн. 23 коп., та покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату і час розгляду справи був неодноразово належним чином сповіщений

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору банківського (карткового) рахунку від 16.10.2006 р. НОМЕР_1( а.с. 11), відповідачу було видано банківську платіжну картку ( БПК) та відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в валюті Українська гривня.

18.10.2006 року відповідачем та позивачем був підписаний Додаток до Договору Угода № 5058904 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за *артковим рахунком, за якою ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» зобов»язувався надати відповідачу кредит у вигляді овердрафту, а відповідач прийняв на себе обов»язок повернути такий кредит та сплатити проценти за користування ним. (а.с. 13).

За період з 23.10.2006 р. ОСОБА_1 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомат на загальну суму 2994, 56 грн. (а.с. 13-14).

17.11.2006 p., 22.12.2006 p., 23.02.2007 р. та 26.03.2007 p. відповідачем сплачено частину заборгованості за Договором у сумі 1482, 50 грн., після чого відповідачу була списана сума загалом у розмірі 338, 66 грн. В рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом. ( а.с 13-14).

Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 1143, 84 грн. та процентах у розмірі - 338, 66 грн.

Станом на 18.10.2006 р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 0, 00 гривень, за період з 23.10.2006 р. по 26.03.2007 р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 1482, 50 грн, а списані були за цей період у сумі 3516, 04 гривень.

Згідно статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів, банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, коли з карткового рахунку відповідача було списано коштів на суму 3516, 04 грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 2033, 54 гривень, тобто Позивачем Відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 2033, 54 грн.

Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.2.3.3 Угоди відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24% річних за користування кредитними коштами не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування, а у випадку закриття ліміту кредитування - в день такого закриття. ( а.с. 13).

На підставі п.2.3.3 Угоди Банком за березень, квітень, травень та червень 2007 року були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 217, 47 грн. Ліміт овердрафту за рахунком ОСОБА_1. був закритий 20.02.2007 р. на підставі розпорядження, (а.с. 21).

Згідно п. 2.3.2 Угоди ОСОБА_1. Повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше дати закриття ліміту овердрафту, однак до тепер не сплатив.

Згідно зі ст. ст. 1050, 625 ЦК Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума збитків складає 2251, 01 грн. Таким чином відповідач повинен сплатити Банку суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 2267, 33 гривень та три проценти річних у розмірі 19, 15 гривень.

П.5.2 Договору та п.3.1 Угоди передбачена сплата пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від

суми заборгованості за кожний день прострочення, що станом на 12.06.2007 р. становить 95, 75 гривень, а всього сума боргу складає 2382, 23 гривні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн 00 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 625, 1050, 1069 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1про стягнення з боржника грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Слов»янська, (ІПН НОМЕР_1), мешкаючогоАДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» ( юридична адреса: 83000 м. Донецьк, вул. Університетська, 2 а) на рахунок № НОМЕР_1 в Філії"ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 суму заборгованості за договором № -Ј058898 від 16.10.2006 року, з урахуванням інфляції, 3% річних від простроченої суми та суми пені у загальному розмірі 2382, 23 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого

акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через-Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто його судом, що прийняв, по письмовій •Заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.