Ухвала суду № 27615898, 23.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7117/2012

УХВАЛА

23.11.12 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області генерала-майора міліції Рєзнікова С.Д., Начальника Одеського міського управління Головного управлінням Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області полковника Босенка В.В. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати наказ № 2091 від 15.10.2012 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади інспектора сектора організаційно-аналітичної роботи штабу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; поновити його на роботі на раніше займаній посаді; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 і п. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення приписів вищезазначених норм позовні вимоги оформлені неналежним чином.

Так, з позову неможливо встановити, до якого з відповідачів заявлені відповідні вимоги. При цьому, відповідачами у справах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є орган, на зайняття посади в якому претендувала особа, орган, з яким службовець перебуває у відносинах публічної служби чи з якого звільнений, тоді як у позові відповідачами зазначені начальники відповідних органів.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись стосовно суб'єктного складу спору, заявлених позовних вимог, відповідно до положень чинного законодавства України та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленого відповідно до ст.106 КАС України адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області генерала-майора міліції Рєзнікова С.Д., Начальника Одеського міського управління Головного управлінням Міністерства внутрішніх справи України в Одеській області полковника Босенка В.В. про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк до 07.12.12 року для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ____ І.В. Завальнюк