Ухвала суду № 27615661, 05.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.07.2012 № 2а-3594/12/1470Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар»(юридична адреса: вул. Центральна, 46, с. Піски, Баштанський район, Миколаївська область, 56450; адреса для листування: вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Державної податкової інспекції у Баштанському районі (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100)

про визнання протиправним та скасування Акту від 24.11.2011р. № 307/23-32093688, визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 12.12.2011р. визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000013500 та № 0000392301 від 16.12.2011р.,

встановив:

Позивач, Приватне підприємство аграрна фірма «Хлібодар», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Баштанському районі про визнання протиправним та скасування Акту від 24.11.2011р. № 307/23-32093688, визнання протиправним та скасування рішення № 5 від 12.12.2011р. визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000013500 та № 0000392301 від 16.12.2011р.

Судом з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 48 КАС України, адміністративна процесуальна дієздатність -це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові. Вона належить фізичним особам, які: 1) досягли повноліття; 2) не визнанні судом недієздатними.

Позовна заява підписана директором ПП АФ «Хлібодар»ОСОБА_1

Доказів (документу), що підтверджує право підпису ОСОБА_1 як позивача, та відповідно його право звернення до суду, до адміністративного позову не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 48, 108, 160, 165 КАС України, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 2 188,00 грн., сплачений за квитанцією № ПН1792 від 22.06.2012 року підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих