Постанова № 27615469, 30.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/11728/11

категорія 10.1

30 жовтня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"

про стягнення 15686,67 грн.,-

встановив:

В грудні 2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" 15686,67 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - грудень 2011 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в їх задоволенні за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від від 19 грудня 2003 року N 21-1 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Такі розрахунки, якщо вони не оспорені, є доказом наявності узгодженого зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на розрахунки, складені управліннями Пенсійного фонду України в Корольовському та Богунському районах м.Житомира (а.с.9-12, 14). Проте із змісту зазначених розрахунків вбачається, що вони були адресовані не відповідачу по даній справі, а іншій юридичній особі.

Як свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування відповідача в даній справі - "Колективне підприємство "Виробнича фірма"Верстатреммаш", тоді як всі вказані вище розрахунки були адресовані боржнику, назва якого - "Виробнича фірма ВАТ "Верстатреммаш".

За таких обставин, незалежно від того, чи була допущена описка в найменуванні платника, чи йому помилково були надіслані розрахунки, призначені іншій юридичній особі, зобов'язання не може вважатись узгодженим, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, ст.ст.158-163 КАС України,суд-

постановив:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 05 листопада 2012 р.