Справа № 2207/2334/2012
Провадження № 2/2207/655/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2012 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Демчука П.В.
при секретарі Новіковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування позову посилається на те, що з 2003 року по 2012 рік спільно проживала із відповідачем однією сім'єю, за час спільного споживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач не проживає із нею та сином, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона і звертається до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 100 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що на даний час він ніде не працює, знаходиться на обліку у Ізяславському районному центрі зайнятості та крім того, сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу.
Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року по 2012 рік спільно проживали однією сім'єю, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, вказане підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Радошівської сільської ради №1150 від 18.09.2012 р.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, постійного місця роботи та доходу не має, перебував на обліку в Ізяславському районному центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, сплачує аліменти на утримання доньки від попереднього шлюбу, тому суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, жителя АДРЕСА_1 214 грн. 60 коп. судового збору (судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ізяславський районний суд Хмельницької області, код за ЄДРПОУ 37327772, отримувач коштів - УДКСУ в Ізяславському районі, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31215206700204 Код класифікації доходів бюджету: 22030001)
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
Суддя П.В. Демчук
Судове рішення № 27614579, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2207/2334/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: