Ухвала суду № 27614447, 04.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4824/12

ун. № 2608/9354/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в розмірі 107 грн. 30 коп., який було сплачено ним при подачі позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 15 червня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»було повернено через непідсудність справи Святошинському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява повертається позивачеві з підстав визначених ч. 2,3 ст. 121 ЦПК України, а відповідно позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору..

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державного казначейства України Святошинського району м.Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019 згідно платіжного доручення № PROM6B1RR4 1 від 26.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: