Рішення № 27614080, 22.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62\

Іменем України

РІШЕННЯ

20 листопада 2012 року Справа № 5028/2/70/2012

За позовом: приватне підприємство „Нордек", 33027, м. Рівне,вул. Драгоманова,27

до: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 14254,95 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: директор І.О. Гуменюк

від відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 14000 грн. боргу на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 10/04 від 10.04.12 р., 212,38 грн. пені, 42,57 грн. 3% річних.

15.11.12 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, якою фактично зменшений розмір позовних вимог щодо стягнення основного боргу до 12000грн., та збільшений розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 557,6грн., 3%річних -до 111,77грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте повноважного представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

10 квітня 2012 р. між сторонами укладено договір № 10/04 про надання транспортно-експедиційних послуг, предметом якого є взаємовідносини, що виникають між експедитором (відповідач) та перевізником (позивач) при плануванні, здійсненні та розрахунках за перевезення вантажів, що надаються експедитором, автотранспортом перевізника по країнах Європи.

Відповідно до п. 2 договору кожне окреме перевезення виконується за заявкою експедитора, що підтверджується перевізником. Заявки є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до заявки відповідача № 6 позивач мав здійснити перевезення вантажу за маршрутом: м. Отроковице(Чехія)-м. Чернігів (Україна), датою завантаження зазначено 12.04.12 р., розвантаження - 17.04.2012 р. Вартість фрахту визначено в розмірі 14000 грн.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач мав сплатити 14000грн. протягом 7 банківських днів після отримання оригіналів документів. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач керується заявкою № 6, в якій зазначено: «Стоимость фрахта: 14000рн. б/н по оригиналам док-ов в течении 7 банк дней.»Однак не вказано, оригінали яких саме документів є підставою для оплати. Тому суд дійшов висновку, що оплата має здійснюватися відповідно до п. 4.2 договору експедитором по рахунках перевізника на протязі 10 банківських днів після отримання експедитором товарно-транспортних документів з відмітками вантажоотримувача про доставку вантажу.

CMR №822079 підтверджує перевезення позивачем вантажу за вказаним у заявці маршрутом.

Матеріали справи вказують, що рахунок та СМR позивач направив разом з претензією 20.07.2012р. на адреси відповідача АДРЕСА_2 (вказана у заявці № 6), АДРЕСА_1 (вказана у договорі від 10.04.2012)р. Документи повернуті відділеннями поштового зв'язку 22.08.2012р. та 25.08.2012р. у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Позивач не надав доказів наявності об'єктивних обставин, які б вказували на неможливість одержання кореспонденції, надісланої позивачем. Тому суд вважає, що відповідач мав сплатити кошти впродовж 10 банківських днів з 25.08.2012р., не пізніше 07.09.2012р. У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач зазначив про часткову сплату відповідачем 2000грн.

За таких обставин позовні вимоги стосовно стягнення 12000грн. боргу підлягають задоволенню.

Пунктом 5.6. договору передбачений обов'язок відповідача сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Обов'язок боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити 3%річних від простроченої суми встановлений статтею 625 ЦК України.

Позивачем нараховані пеня та 3%річних з 07.08.2012р. по 13.11.2012р. Однак, як встановлено судом, відповідач є таким, що допустив прострочення, починаючи з з 08.09.2012р. Тому розмір пені та 3% річних за період з 08.09.2012р. по 13.11.2012р. становить відповідно 369,66грн., 73,93грн. (з урахування часткової оплати). В цій частині позов підлягає задоволенню. В решті стягнення пені та 3%річних слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства „Нордек" (33027, м. Рівне, вул.. Драгоманова,27, код 22580110) 12000 грн. боргу, 369,66грн. пені, 73,93грн. 3%річних, 1609,5грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 22.11.12 р.

Суддя С.І. Михайлюк

22.11.12