ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/4950/12 вх. № 4950/12
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Дакорт", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 6300,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Дакорт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення з відповідача 6300,86 грн., в тому числі: 3869,99 грн. основного боргу, 748,44 грн. пені, 1682,43 грн. відсоток за невиконання грошового зобов'язання; судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 001099 від 18.10.2010 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4950/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2012 року, зобов'язано позивача надати до суду: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, накладні на загальну суму поставленого товару, доручення відповідача на отримання товару, докази часткової оплати відповідачем поставленого товару, правове обґрунтування позовних вимог щодо заявленої суми у розмірі 1682,43 грн. відсотка за невиконання грошового зобов'язання, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.
В судове засідання 21 листопада 2012 року позивач не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 02 листопада 2012 року не надав.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Бездіяльність позивача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ "Дакорт", м. Харків вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Дакорт", м. Харків.
Зобов'язати керівника ТОВ "Дакорт", м. Харків розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 10.12.2012 року.
Суддя Калініченко Н.В.
Судове рішення № 27614021, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4950/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: