Ухвала суду № 27613958, 20.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

20.11.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Чернігів, тел. 698166

пр-т Миру,20 факс 77-44-62

У Х В А Л А

20 листопада 2012 р. Справа № 5028/7/13/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз?

14000, м. Чернігів, вул. Любецька,68

Про заміну сторони правонаступником

по справі № 5028/7/13/2012

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави

В особі:

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

Публічного акціонерного товариства ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?

01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6

Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ??Чернігівгаз?

14000, м. Чернігів, вул. Любецька,68

До відповідача: Комунального підприємства ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради

17500, м. Прилуки, вул. Садова,104

Про стягнення 2 592 436,37 грн.

Представники сторін

від заявника: Подалюка Т.О. -дов. № 18/27.01.2011 р.

від відповідача (боржника): не з?явився

від прокуратури: нез?явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? подано заяву про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?.

Відповідач (боржник) та прокурор були повідомлені про час та місце розгляду справи суде, але в судове засідання не з?явились.

Від відповідача до початку розгляду справи надійшла факсограма заяви № 1862 від 19.11.2012 р. в якій він заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд клопотання задовольнив.

В факсограмі заяви № 1862 від 19.11.2012 р. відповідач не заперечив проти задоволення заяви позивача про заміну сторони правонаступником та підтвердив, що сума заборгованості по справі № 5028/7/13/2012 складає 884 688,02 грн.

Розглянувши подану заяву та подані матеріали суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.03.2012 р. по справі № 5028/7/13/2013, присуджено до стягнення з КП ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради 2 592 436,37 грн. боргу за поставлений природний газ, про що 10.04.2012 року був виданий наказ про примусове виконання цього рішення.

25.04.2012 р. винесена постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження про стягнення з КП ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради 2 592 436,37 грн. боргу. Після передачі матеріалів виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області постановою головного державного виконавця Петренко С.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області від 11.06.2012 р. було прийнято до виконання виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/7/13/2012.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2012 р. № 705 ?Про визначення гарантованих постачальників природного газу?, Національну акціонерну компанію ?Нафтогаз України? визначено гарантованим постачальником природного газу для промислових споживачів, річний обсяг споживання природного газу яких перевищує 3 млн.куб.м., та підприємств, що здійснюють виробництво теплової енергії. У відповідності до п.п. 3.4.3. п. 3.4. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених постановою НКРЕ України від 13.01.2010 р. № 11, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.10.2010 р. за № 28/17323, ліцензіат зобов'язаний укладати договори про постачання газу із споживачами за умови відсутності у споживачів заборгованості перед іншим постачальником газу або за згодою цього постачальника.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.10.2012 р. між ПАТ по газопостачанню та газифікації ?Черінгівгаз? (первісний кредитор) та ПАТ НАК ?Нафтогаз України? (новий кредитор) укладено договір № 14/6221/12 про відступлення права вимоги (далі ?договір?), відповідно до умов якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржника первісного кредитора КП ?Прилукитепловодопостачання? за договором постачання газу № 13ТЕ- Ц від 30.09.2011 р. в сумі 884 688,02 грн. (п. 1.1. договору). Крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1. договору, до нового кредитора переходять право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій , інфляційних витрат та відсотків.

Відповідно до п. 2.2. договору право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання -передачі з зазначенням переліку переданих документів.

На виконання п. 2.2. договору ПАТ по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? (первісний кредитор) та ПАТ ?НАК ?Нафтогаз України? (новий кредитор) 25.10.2012 р. підписали акт приймання -передачі документів, визначених в п. 2.1. договору.

Пунктом 2.3. сторони договору визначили, що первісний кредитор протягом 5 (п?яти) днів з моменту підписання договору відступлення права вимоги зобов'язаний письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги боргу.

На виконання пункту 2.3. договору первісним кредитором було направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується листом -повідомленням № 18/3447 від 31.10.2012 р. та поштовим описом від 01.11.2012 р. про його відправлення боржнику.

Актом звірки розрахунків станом на 17.10.2012 р. первісний кредитор та боржник визначили суму боргу боржника за договором № 13 ТЕ -Ц від 30.09.2011 р. в сумі 884 688,02 грн., що є предметом відступлення права вимоги за договором № 14/6221/12 від 25.10.2012 р. та яка не сплачена боржником на день розгляду заяви про заміну стягувача (позивача) правонаступником. Позивач надав виписки банку в підтвердження сплати на його користь 1 707 748,35 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача по справі № 5028/7/13/2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? його правонаступником -Публічним акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України?, а тому заява стягувача про процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України ?Про виконавче провадження?, ст.ст. 512,513,514 Цивільного кодексу України, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? про заміну сторони правонаступником.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити сторону - позивача (стягувача) по справі № 5028/7/13/2012 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? (код 03358104) його правонаступником -Публічним акціонерним товариством ?Національна акціонерна компанія ?Нафтогаз України? (код 20077720, 01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,6) у виконавчому провадженні № 32394124 з примусового виконання наказу №5028/7/13/2012, виданого господарським судом Чернігівської області 10.04.2012р. про стягнення з Комунального підприємства ?Прилукитепловодопостачання? Прилуцької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" 884 688,02 грн. боргу.

Суддя Н.О. Скорик