Ухвала суду № 27613949, 22.11.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2012 р. № 5026/1734/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А.,

розглянувши матеріали за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 366 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Черкаській області та Головного управління статистики у Черкаській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8 102 грн. заборгованості по орендній платі, пені відповідно до договору оренди №670 від 26.09.2008 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між Регіональним відділенням ФДМ України по Черкаській області та ФОП ОСОБА_1 та стягнення 31 263 грн. 90 коп. заборгованості по орендній платі, платі за землю відповідно до договору оренди №670-а від 01.10.2008 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю, укладеного між Головним управлінням статистики у Черкаській області та ФОП ОСОБА_1

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

В порушення ст. 58 ГПК України та відповідно до п.5 ст.63 ГПК України позивачами порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

У даній позовній заяві об'єднано вимоги по укладених між відповідачем

та Регіональним відділенням ФДМ України по Черкаській договору оренди №670 від 26.09.2008 та між відповідачем та Головним управлінням статистики у Черкаській області договору №670-а від 01.10.2008.

Об'єднані позивачем у позові майнові вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами. Підставою їх виникнення є різні договори та обставини їх виконання сторонами. Ці обставини підтверджуються різними доказами. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст.63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов