Ухвала суду № 27613832, 21.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/4972/12 вх. № 4972/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Вік "Хітлайн", м. Харків

до ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 8474,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Вік "Хітлайн", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків (відповідач 1), ФОП ОСОБА_1, м. Суми (відповідач 2) про стягнення з відповідача 2 коштів в сумі 8074,95 грн. за договором відповідального зберігання з правом реалізації № 2504/12 від 18.04.2012 р. та стягнення з відповідача 1 коштів в сумі 399,75 грн. за договором поруки № 07/05/01 від 07.05.2012 р..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4972/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2012 року, зобов'язано відповідача надати до суду: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

В судове засідання 21 листопада 2012 року відповідач 1 не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 05 листопада 2012 року не надав.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність відповідача 1 у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків.

Зобов'язати керівника ТОВ "ВО завод Торговельного Холодильного Обладнання", м.Харків розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 05.12.2012 року.

Суддя Калініченко Н.В.