Рішення № 27613816, 19.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.12 Справа № 6/5014/2741/2012

За позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 29 378 грн. 20 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, дов. № 265 від 06.04.2012;

від відповідача - не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача

29 378 грн. 20 коп., в тому числі: борг в сумі 27 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 242 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1 136 грн. 20 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, 49/2, у зв'язку з чим, позовна заява та ухвала суду від 31.10.2012 направлялися відповідачу саме за вказаною адресою. При цьому, вказані документи були отриманні відповідачем, про що, в тому числі, свідчить і відповідна відмітка на поштовому повідомленні від 03.11.2012.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

01.02.2011 між сторонами у справі укладено договір на послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 01/15.

За умовами вказаного договору позивач надає послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, а відповідач оплачує вказані послуги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу певні послуги, що підтверджується актом виконаних робіт № 6 від 01.06.2011.

Відповідач оплату за перевезення здійснив не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 27 000 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Крім цього, до стягнення заявлені інфляційні нарахування в сумі 1 242 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 1 136 грн. 20 коп., нараховані за період з 01.06.2011 по 25.10.2012.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.02.2011 між ФОП ОСОБА_1 і ТОВ «Ресур-плюс»був укладений договір № 01/15, за умовами якого позивач як «Перевізник»зобов'язується надати послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом за маршрутом м. Брянка -м. Стаханов - м. Первомайськ -шахта «Горская», а відповідач як «Замовник»зобов'язується сплатити за перевезення пасажирів встановлену цим договором плату.

Згідно п. 2.1 договору розмір оплати за перевезення встановлюється на договірній основі і коштує за 1 кілометр пробігу -4 грн. Розмір оплати за цим договором складається щомісячно згідно актів виконаних робіт.

Згідно п. 4.1 договору сторони узгодили, що замовник зобов'язаний здійснювати оплату виконаних робіт протягом 2-х разів на місяць, а саме до 15 та 30 числа кожного місяця у сумі згідно актів виконаних робіт.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 01.06.2011 позивач виконав, а відповідач прийняв відповідні послуги за договором № 01/15 2011 загальною вартістю 48 000 грн. 00 коп.

За доводами позивача, відповідачем надані послуги були оплачені частково, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 27 000 грн. 00 коп.

Відповідачем вказані обставини не оспорені, доказів оплати наданих послуг не надано.

Крім цього, між сторонами були підписані акти звірення розрахунків від 25.02.2012 та від 12.11.2012, за якими підтверджено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 27 000 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 000 грн. 00 коп. слід задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 1 242 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 1 136 грн. 20 коп. за період з 01.06.2011 по 25.10.2012 слід вказати на наступне.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, як було вказано вище, оплата відповідачем здійснюється в два етапи та кінцевий строк оплати до 30 числа місяця на підставі актів виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписаний сторонами 01.06.2011 у зв'язку з чим оплата повинна бути здійснена до кінця вказаного місяця, тобто прострочення платежу починається з 01.07.2011.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»від 03.04.1997 № 62-97.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Так, виходячи з наведених вище норм діючого законодавства з урахуванням періоду заборгованості: липень 2011 року -жовтень 2012 року слід визначити, що за вказаний період середній індекс інфляції становить менше 1 та взагалі не застосовується.

Виходячи з цього, розрахунок інфляційних позивачем здійснений невірно, у зв'язку з чим у задоволенні вимог щодо стягнення інфляції слід відмовити.

В той ж час, нарахування 3% річних за період: липень 2011 року -жовтень 2012 року є обґрунтованим, але сума річних складає 1 070 грн. 05 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги слід задовольнити саме у вказаній сумі.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 27 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1070 грн. 05 коп. (усього 28 070 грн. 05 коп.). В решті вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

При цьому позивачу слід повернути зайво сплачений за квитанцією № 8060.128.1 від 29.10.12 судовий збір в розмірі 0,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-плюс». м. Стаханов Луганської області, вул. Тельмана, 49/2, код 35538456, на користь:

-Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, борг в сумі 27 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1070 грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 537 грн. 83 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 22.11.2012.

Суддя Т.А.Василенко