Рішення № 27613813, 15.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р.Справа № 5023/4786/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків 3-я особаВійськова частина А-1352, м. Балаклія простягнення 4659,58грн.

за участю :

позивача - Квіцинська А.І., дов.№ 01-62юр/4417 від 08.06.2012 року

відповідач - Сумцова Н.В., дов. б/н від 03.01.2012 року

3-я особа - Паук О.В., дов.№ 222 від 14.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії №62-051 від 01.09.2006 року три відсотки річних у розмірі 751,95грн., індекс інфляції у розмірі 147,12грн. та пеню в сумі 3760,51грн., та покласти на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 15.11.2012 року позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні 15.11.2012 року та у відзиві на позов проти позовних вимог не заперечує, просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що його установа є неприбутковою, утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету, всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат.

Третя особа підтримує клопотання першого відповідача та просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.09.06 р. між позивачем та третьою особою (В/ч А -1352) було укладено договір №62-051 про постачання електричної енергії, пролонгований відповідно до п.9.11 на 2012 рік, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію третій особі, а трятя особа - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами з цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

12.02.08р., 26.05.2008 року,01.01.10р. та 23.09.2010 року між позивачем, третьою особою та Квартирно-експлуатаційним відділом було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №62-051, яким сторони змінили в п.4.5 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник". Тобто, відповідно до умов додаткової угоди Платник (Квартирно-експлуатаційний відділ) здійснює повну оплату за такі види нарахувань, як вартість електроенергії, суми пені, 3% річних та індекс інфляції.

Відповідно до ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. № 575/97-ВР та "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (далі "Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Зокрема укладення договору № 11058 означає, що між АК "Харківобленерго"та В/ч А-1215 досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору, п. 2.1.2 якого передбачено, що Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням розділів 6, 7 Договору, відповідно до Додатку № 1 "Договірні величини споживання"та Додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Також відповідно до п. 2.2.5 Договору, Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування. Згідно п. 5 Додатку № 2 остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється Постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Відповідно до п.5 Додатку № 2 до Договору Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 751,95грн. та індекс інфляції у розмірі 147,12грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 3760,51грн. за період з квітня по серпень 2012 року.

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача та вислухавши його пояснення щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити, зменшити розмір стягнення пені на 90%, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 376,05грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 90% - задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954 (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 ) 376,05 грн. пені, 3% річних в сумі 751,95 грн., індекс інфляції у розмірі 147,12грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 3384,50грн.

Повне рішення складено 20.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.