Рішення № 27613799, 13.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4208/12 вх. № 4208/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - Конопля О.М. дов. №01-62юр/1972 від 15.03.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Вет-Роял", м. Харків

про стягнення 20528,15грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії №011664 від 10.09.2007 року у сумі 20528,15грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 23.10.2012 року надав до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача: 61176, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.30, корп.А, кв.133.

Позивач в судовому засіданні 13.11.2012 року позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання 13.11.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, а також не надав до справи жодних вичерпних заперечень в обґрунтування неправомірності позовних вимог, а також жодних доказів на підтвердження своєї позиції по суті спору.

На його юридичну адресу та нову адресу, вказані позивачем направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, які повернулись на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що 10.09.07 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №011664 про постачання електричної енергії, пролонгований відповідно до п.9.4 на 2012 рік, 23 травня 2012 р. між АК "Харківобленерго" та ТОВ «ВЕТ - РОЯЛ», укладено додаткову угоду №1575 до договору про постачання електричної енергії № 011664 від 10.09.2007р.

Відповідно до п. 1 Угоди, - предметом даної Угоди є реструктурування заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №011664 від 10.09.2007р. на суму 30788,15грн., що виникла за період з 01.03.2012р. по 01.05.2012р.

Згідно п. 3 Угоди, - споживач визнає в повному обсязі заборгованість перед Постачальником на суму 30788,15 грн., що складається: 30788,15грн. - понад договірне споживання електричної енергії в т.ч. ПДВ.

п. 4 Угоди визначено, що Споживач зобов'язується, починаючи з червня 2012 р., щомісячно протягом 6 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100 % за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися Споживачем згідно графіка визначеного у п. 5 Угоди, тобто, 15 числа кожного місяця.

Таким чином, згідно п. 5 Угоди, за період з 15.06.2012 р. по 15.09.2012 р. Споживач був зобов'язаний провести оплати на суму 20528,15 грн., але порушив умови угоди та не сплатив суму заборгованості у розмірі 20528,15грн.

Враховуючи, що сума основного боргу у розмірі 20528,15грн. підтверджена матеріалами справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, вона відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вет-Роял" м. Харків (код ЄДРПОУ 33607496, адреса: 61176, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.30, корп.А, кв.133, р/р 26006258850011 в банк "Базис", МФО 351760) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код 00131954, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823) - основний борг у розмірі 20528,15 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.11.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.