Ухвала суду № 27613675, 20.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. справа № 5013/1302/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/1302/12 від 28.09.2012 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС",04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР", 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕКС" до господарського суду 27.09.2012 року подана заява про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР" з причин невиконання боржником зобов'язань за договором позики № 1 від 01.06.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора і згідно доданих до неї документів загальна сума заборгованості боржника перед кредитором за договором процентної позики від 01.06.2010 року № 1 станом на 27.09.2012 року (на день подання заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство до суду) становить 425821,94 грн., що складається із суми позики 268926,99 грн., суми процентів за користування позикою 80788,61 грн., штрафу 26892,70 грн. та пені 49213,64 грн.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків, підписаного сторонами, станом на 31.12.2008 року (до дати виникнення зобов'язання між сторонами) заборгованість боржника складала 268926,99 грн.

За договором процентної позики від 01.06.2010 року № 1 за користування позикою передбачено, що позичальник буде сплачувати позикодавцю 15% річних, починаючи з дати його укладення. Станом на дату звернення кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника боржник не виконав прийняті на себе зобов'язання, не повернув отримані в користування кошти і не сплатив відсотки за їх користування. Таким чином, крім суми позики ТОВ "ТГ "Лідер" станом на 01.06.2012 року зобов'язаний сплатити на користь позикодавця проценти у суму 80 788, 61 грн. Також, договором позики від 01.06.2010 року встановлено, що у випадку прострочення повернення позики позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 10 % суми позики та пеню у розмірі 0, 1 % в день за весь час прострочення повернення позики. Таким чином, станом на 01.06.2012 року позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора штрафні санкції: 26892, 70 грн. - штраф та 49 213, 64 грн. - пеня.

11.06.2012 року кредитор звернувся до боржника цінним листом з описом вкладення з претензією про негайне виконання боржником своїх зобов'язань за договором процентної позики від 01.06.2010 року № 1 та оплату заборгованості в розмірі 425 821, 94 грн., що складається із суми позики, суми процентів за користування позикою, штрафу та пені.

Проте лист боржнику не був вручений та був повернутий кредитору у зв'язку із закінченням строків зберігання кореспонденції. Розшукати боржника за місцем його державної реєстрації кредитору не вдалося.

В якості доказів наявності у боржника ознак відсутнього боржника до заяви кредитора додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" за № 14608497, згідно якого станом на 05.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ЛІДЕР" відсутнє за місцезнаходженням.

Наявність та безспірність вказаної суми боргу, його несплата боржником понад встановлені законодавством строки сплати, на думку кредитора підтверджується, вказаною угодою та неврученою і повернутою у зв'язку із закінченням строків зберігання кореспонденції претензією № 1/2012 від 11.06.2012 року про негайне виконання боржником своїх зобов'язань.

16.11.2012 року кредитором надано до господарського суду пояснення, яке свідчить, що кредитор не звертався до судових органів для отримання судового рішення про стягнення з боржника вказаної заборгованості у зв'язку з відсутністю коштів для подання позову та ведення справи у суді. Крім того, у зв'язку із тяжким фінансовим становищем кредитор не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні по справі, призначеному на 20.11.2012 року та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника кредитора.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що необхідними підставами порушення господарським судом справи про банкрутство є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що вимоги кредитора (кредиторів), який подав таку заяву, є безспірними.

Особливості банкрутства відсутнього боржника передбачені ст. 52 Закону про банкрутство, відповідно до змісту якої, у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами Закону про банкрутство, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника може бути порушене за наявності будь-якої з підстав, передбачених ст. 52 названого Закону.

Проаналізувавши норми названого Закону у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про те, що при розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за процедурою, яка регулюється ст. 52 Закону існують дві особливості, а саме: справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення. Всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі вимоги до складу вимог ініціюючого кредитора, регулюються загальними нормами Закону.

Отже, за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за процедурою банкрутства відсутнього боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

В свою чергу, згідно із абз. 8 ст. 1 Закону безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підстави списання грошових коштів з рахунку визначені статтею 1071 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Також, положення п. 5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, із змінами та доповненнями (далі -Інструкція), вимоги якої поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з рахунків цих учасників, та обов'язкові для виконання ними (п. 1.3 Інструкції), передбачають, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

Згідно із п. 5.3 Інструкції примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами.

Однак, на вимоги суду ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог в загальній в сумі 425 821, 94 грн. до боржника в розумінні Закону.

Зважаючи на викладене, на момент звернення до суду у ініціюючого кредитора не виникло право на подання заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 4-1 ГПК України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

Відповідно до п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 12, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/1302/12 про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ЛІДЕР" (ідентифікаційний код 34362086, що зареєстроване за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124) припинити.

2. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 28.09.2012 року про порушення провадження у справі.

3. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (01004, м. Київ. вул. Горького, 23, кв. 29), боржнику (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41), Кіровському районному суду м. Кіровограда, Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, засновнику боржника гр. Бабаєву Д.В. (25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 24, кв. 124).

Суддя Н.М. Коваленко