Рішення № 27613552, 12.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/14778-2012 12.11.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр поводження з відходами"

до: Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами"

про: спонукання до вчинення дій

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Пузирок О.О. -представник за довіреністю від 08.11.2012, б/н;

Пузирок С.В. -представник за довіреністю від 08.11.2012, б/н;

відповідача:Кравченко С.О. - представник за довіреністю від 28.05.2012, №80/03.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання укладеного Договору від 10.05.2011 № 087/9-У товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр поводження з відходами" надало Державному підприємству «Національний центр поводження з небезпечними відходами»послуги із збирання, перевезення та знешкодження (утилізації) використаної тари з-під небезпечних хімічних речовин.

Проте, відповідач взяті на себе обов'язки за Договором не виконав, а саме не прийняв та не підписав акт здачі-прийняття робіт, мотивувавши це тим, що позивач виконав свої обов'язки неналежним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 порушено провадження у справі № 5011-45/14778-2012. Розгляд справи призначено на 12.11.2012.

Відповідач, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов суду не надав.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представниками сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи належні та допустимі докази, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним підприємством «Національний центр поводження з небезпечними відходами» (далі -відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр поводження з відходами»(далі -позивач) укладений Договір від 10.05.2011 № 087/9-У (далі -Договір), згідно з яким відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання надати послуги із збирання, перевезення та знешкодження (утилізації) використаної тари (пластикові ємності з поліетилену високого тиску) з-під небезпечних хімічних речовин: пестицидів, гербіцидів та інших засобів захисту рослин (далі -відходи) (п. 1.1 Договору).

Як вбачається з п. 1.2 Договору сторони дійшли згоди, що під визначенням терміну «утилізація»мається на увазі утилізація, знешкодження або захоронення відходів, за умови, що обраний спосіб поводження з відходами не суперечить чинному законодавству та є прийняти саме для цього виду відходів.

Згідно з п. 2.3 Договору по завершенню надання послуг протягом 7 (семи) календарних днів сторони підписують акт прийому-передачі наданих послуг.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, позивач, виконуючи взяті на себе обов'язки за Договором, надав відповідачеві послуги з утилізації відходів в об'ємі 11,917 тон, що підтверджується наявними у матеріалах справи належним чином засвідченими копіями актів приймання-передачі тари на знешкодження (утилізацію) використаної тари з-під засобів захисту рослин, а саме: від 17.01.12 № 2-17.01.12, від 20.02.12 № 1-20.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 28.02.12 № 2-28.02.12, від 20.03.12 № 2-20.01.12, від 15.05.12 № 1-15.05.12, від 13.09.12 № 1-13.09.12, від 13.09.12 № 1-13.09.12, від 13.09.12 № 2-13.09.12, від 13.09.12 № 2-13.09.12, від 13.09.12 № 3-13.09.12, від 13.09.12 № 3-13.09.12, від 13.09.12 № 4-13.09.12, від 13.09.12 № 4-13.09.12, від 13.09.12 № 5-13.09.12, від 13.09.12 № 5-13.09.12.

Натомість відповідач в порушення своїх обов'язків щодо підписання акту прийому-передачі наданих йому позивачем послуг не виконав, обґрунтувавши безпосередньо у судовому засіданні це тим, що позивач надав йому послуги неналежним чином, оскільки у розумінні відповідача поняття «утилізація»передбачає виконання позивачем всіх робіт включно у тому числі таких як знешкодження і захоронення одночасно.

Проте, як зазначено вище, пункт 1.2 Договору вбачає, що термін «утилізація»розуміється сторонами як «утилізація, знешкодження або захоронення відходів».

Статтею 1 Закону України «Про відходи»визначений термін «утилізація відходів»-це використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів.

Отже, внаслідок утилізації тари з-під небезпечних хімічних речовин та переробки її як відходів, утворилася вторинна сировина у кількості 10.3129 тон за урахуванням 15 % виробничих витрат, яка підлягає повторному використанню при виготовленні нової продукції. Зазначений факт підтверджується звітом Інституту екогігієни і токсикології ім. Л.І. Медведя.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, позивач виконав свої обов'язки за Договором належним чином та у повному обсязі.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Договору, зокрема п. 4.4.2, позивач має право вимагати підписання акту прийому-передачі наданих послуг відповідачем.

Приписами ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отже, враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Державне підприємство «Національний центр поводження з небезпечними відходами»прийняти виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр поводження з відходами»роботи згідно із Договором від 10.05.2011 № 087/9-У та підписати Акт здачі-прийняття робіт від 01.10.2012 № ОУ-000451.

3. Стягнути з Державного підприємства «Національний центр поводження з небезпечними відходами»(03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 39; ідентифікаційний код 25589850, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр поводження з відходами»(03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 37441144, на будь який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -1 073,00 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. -витрат по сплаті судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.11.2012 року

Суддя С.В. Балац