Рішення № 2761353, 30.07.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1219/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

встановив:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом посилаючись на те, що згідно із ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири. Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 і зобов'язані своєчасно і в повному обсязі оплачувати ці витрати, однак свої зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1303,71 грн., яку позивач просить стягнути примусово.

У судовому засіданні представник позивача Мещерякова Н.В. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, яка також представляла інтереси ОСОБА_1 - своєї матері, позов визнала і пояснила, що заборгованість утворилася внаслідок тяжкого матеріального стану, бо вона сама постійної роботи не має, виховує і утримує неповнолітнього сина, а мама -пенсіонерка і постійно хворіє, тому просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї долі у майні квартири.

Згідно із ст. 257, ч. ч. З, 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом установлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1складом сім'ї 3 ос. (а.с. 5); згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 01.06.2007 р. складає 1303,71 грн., а станом на 01.06.2004 р. вона складала 698,93 грн. (а.с. 6-10). Таким чином, стягненню підлягає заборгованість у розмірі 604,78 грн. (1303,71-698,93=604,78), тобто за останні три роки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 267 ЦК України, ст. ст. 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -

2 вирішив:

Позовну заяву комунального підприємства "Об'єднання житлово -комунального господарства Ясинуватської міськради" власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Об'єднання житлово -комунального господарства Ясинуватської міськради" (р/р 26007301521252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО 03343195) заборгованість у сумі 604 грн. 78 коп. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 78 коп.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.