Ухвала суду № 27613488, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.11.12 Справа № 5009/3602/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від відповідача - Ніколенко М.М., довіреність № 1954 від 07.08.2012 р.; від позивача та третьої особи -не з'явились.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»про надання відстрочки виконання рішення по справі №5009/3602/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД -НАФТАТРЕЙД», м. Ровеньки Луганської області (скорочено ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжсталь»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНТЕГРО», м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 12.11.2012 р. заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.11.2012 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заявлено вимоги про надання відстрочки виконання судового рішення від 07.11.12 р. по справі №5009/3602/12 на шість місяців. Вимоги мотивовані складним фінансовим становищем підприємства, зазначається, що підприємство досі відчуває наслідки світової фінансової кризи, яка розпочалась у 2008 р. Заявник вказує на те, що ВАТ «Запоріжсталь» є недержавним підприємством, держава жодним чином не підтримує підприємство й не надає йому пільгового статусу, а також посилається на значну заборгованість держави перед підприємством.

Позивач по справі заперечення на заяву про надання відстрочки виконання судового рішення від 07.11.2012 р. не надав, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.10.12 р. стягнуто з ВАТ «Запоріжсталь»на користь ТОВ «СХІД -НАФТАТРЕЙД»заборгованість в сумі 2036293 грн. 02 коп., 30000 грн. за послуги адвоката та 40751 грн. 51 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи -наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб -стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

З наданих заявником доказів не вбачається наявність існування конкретних виняткових обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим у визначений строк, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» № 20/2087458(НН) від 08.11.2012 р. про відстрочення виконання рішення суду по справі № 5009/3602/12 відмовити.

Суддя Хуторной В.М.