Рішення № 27613452, 13.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/14866-2012 13.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4113,36 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 вересня 2011 р. на перехресті пр-ту Труда і вул. Горького у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Skoda", д.н. АН 7773 СН, що належить Соколовій Н.В. під керуванням Некрасова І.В., та "Daewoo", д.н. АН 1955 ЕР, що належить Кравченко І.В. під керуванням Елькіна А.А.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Skoda", д.н. АН 7773 СН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5773,36 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3115/250/000278 від 3 вересня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 5113,36 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4113,36 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 р. на перехресті пр-ту Труда і вул. Горького у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Skoda", д.н. АН 7773 СН, що належить Соколовій Н.В. під керуванням Некрасова І.В., та "Daewoo", д.н. АН 1955 ЕР, що належить Кравченко І.В. під керуванням Елькіна А.А.

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 8884617 від 4 жовтня 2011 р. та постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2011 р. у справі № 3-3190/11.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Skoda", д.н. АН 7773 СН, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 5773,36 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № ІА2096 від 28 вересня 2011 р., складеного аварійним комісаром Астаховим І.В.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 30914 від 5 грудня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 3115/250/000278 від 3 вересня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 5113,36 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2011 р. у справі 3-3190/11 винним у вчиненні ДТП визнано Елькіна А.А., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Елькіна А.А. як володільця автомобіля "Daewoo", д.н. АН 1955 ЕР, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6346273 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Соколовій Н.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Елькін А.А. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3115/250/000278 від 3 вересня 2010 р. перейшло право вимоги, яке гр. Соколова Н.В. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4113,36 грн. шкоди (5113,36 грн. шкоди -1000 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м. Київ, пр-т Возз'єднання, 15, офіс 109, код 31201694) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А, код 20113829) 4113,36 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар