ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" листопада 2012 р. Справа № 5008/921/2012
За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", Свалявський район, с. Солочин
про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
від прокуратури -Андрейчик А.М. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області,
від Міністерства фінансів України, м. Київ -не з'явилися,
від ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ" -Молодюк А.П., представник за довіреністю № 25/361 від 27.12.11,
від відповідача - Олійник Р.Б., представник по довіреності №121 від 12.06.2012р.,
СУТЬ СПОРУ: прокурором Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відкличної кредитної лінії № 129 від 27.12.2002р. в сумі 56 169 989,20 грн. в т.ч. 41 000 000 грн. - сума простроченого кредиту, 11 521 122,82 грн. - сума по простроченим процентам, 2 796 541,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 852 324,71 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
Уповноважений представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" що прийняла участь в судовому засіданні на виконання вимог суду подала розгорнутий розрахунок заборгованості, яка виникла у період з 28.12.2002р. по 30.11.2004р. на суму 16 800 000 грн.
Міністерство фінансів України, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило.
На виконання вимог суду представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву від 20.11.2012р., відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити в частині безпідставно нарахованих до стягнення відсотків за користування кредитом та пені за прострочення повернення кредиту та відсотків за кредитним договором з мотивів наведених у відзиві.
Поданим клопотанням від 20.11.2012р. представник відповідача з посиланням на ст. 232 ГК України просить суд витребувати від позивача обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за кредитом, з обов'язковим визначенням періоду їх нарахування; обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту; обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.
Клопотанням б/н від 20.11.2012р. представник відповідача з посиланням на ст. 21, 29 ГПК України просить суд зобов'язати Прокурора обґрунтувати процесуальний статус Міністерства фінансів України як позивача та уточнити позовні вимоги відносно Міністерства фінансів України, які були б спрямовані на захист його порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Мотивуючи його тим, що законодавством не передбачено право акціонера звертатись до суду за захистом прав акціонерного товариства, крім випадків, коли він уповноважений на це відповідним акціонерним товариством, або якщо таке право надається йому статутом акціонерного товариства.
Заявленим в судовому засіданні клопотанням в порядку ст. 38 ГПК України просить суд витребувати від позивача докази придбання Міністерством фінансів України частки статутного капіталу ПАТ «АКБ «Київ»у розмірі 99.94% та докази юридичного оформлення на Міністерство фінансів України частки статутного капіталу ПАТ «АКБ «Київ»у розмірі 99,94%. В обґрунтування посилається на те, що до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів належності Міністерству фінансів України частки статутного капіталу ПАТ „АКБ „Київ" у розмірі 99,94%.
З огляду на викладене, враховуючи заявлені вище клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2012 р. о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 511
3. Зобов'язати подати господарському суду:
Прокуратуру:
письмове обґрунтування процесуального статусу Міністерства фінансів України, як позивача та уточнення позовних вимог відносно Міністерства фінансів України, які були б спрямовані на захист його порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Міністерство фінансів України:
докази придбання Міністерством фінансів України частки статутного капіталу ПАТ «АКБ «Київ»у розмірі 99.94% ;
докази юридичного оформлення на Міністерство фінансів України частки статутного капіталу ПАТ «АКБ «Київ»у розмірі 99,94%.
Позивача:
деталізований обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом із зазначенням періоду, за який здійснено такий розрахунок:
обгрунтовані письмові пояснення стосовно заперечень відповідача викладених у відзиві на позов.
Відповідача:
контр розрахунок суми заявлених позовних вимог.
Явку уповноважених представників позивача, відповідача та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Кадар Й.Й.
Судове рішення № 27613351, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/921/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: