Ухвала суду № 27613134, 22.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12 р. Справа № 16/5005/8917/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства „Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 464 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тімченко А.О. - представник, дов. від 03.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 22.11.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 464 грн. 95 коп., що складає: 2 177 грн. 67 коп.- заборгованості за послуги телефонного зв'язку відповідно до умов договору від 15.02.2005р. №1272КР про надання послуг телефонного зв'язку, 197 грн. 76 коп. -пені та 88 грн. 52 коп. -3% річних.

Відповідач відзиву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Позивач у заяві (вх.66981/12 № 22.11.2012р.) про відмову від позову та припинення провадження у справі відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем 13.11.2012р. було сплачено борг у сумі 2 464 грн. 95 коп., 197 грн. 76 коп. -пені та 88 грн. 52 коп. -3% річних від простроченої суми боргу, що підтверджується випискою із банківською рахунку від 13.11.2012р., а також просить повернути з бюджету судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 23.08.2012р. №399863, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Приватному акціонерному товариству „Фарлеп-Інвест" (01011, м.Київ, пров. Кутузова, буд. 3, код ЄДРПОУ 19199961) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 23.08.2012р. №399863, оригінал якого знаходиться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО