Ухвала суду № 27612855, 20.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "20" листопада 2012 р. по справі № 5004/1378/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

про стягнення 627 422,46грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Мохнюк В.С., дов. №110 від 14.06.2012р., Голошва В.Л., дов. №159 від 08.10.2012р.

від відповідача: Корнелюк А.В., дов. №19/26-110 від 05.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення 627 422,46грн., в т.ч. 623 843,03 грн. безпідставно набутих коштів за період з 25.02.2007р. по 25.02.2010р. згідно договору про постачання електричної енергії №529-1221000 від 18.09.2003р. та 3 579,43грн. 3%річних за користування безпідставно набутими коштами за період з 21.08.2012р. по 29.10.2012р. згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір про постачання електричної енергії №529-1221000 від 18.09.2003р., платіжне доручення від 29.07.2011р. №405 про перерахування коштів в сумі 623 843,03грн., рішення господарського суду Волинської області від 09.07.2012р. по справі № 5004/2327/11, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. по справі № 5004/2327/11, вимогу позивача від 10.09.2012р. №150, заяви ПФ "Скорпіон-Сервіс" до ПАТ "Волиньобленерго" від 19.09.2012р. №153, відповіді ПАТ "Волиньобленерго" №111 від 17.09.2012р., №113/1 від 28.09.2012р., рахунки за активну електричну енергію за серпень, вересень, жовтень 2012р.

Ухвалою суду від 02.11.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Представник відповідача 16.11.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду спору, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, так як останній перебуває у відпустці до 23.11.2012р. згідно розпоряджень про надання відпустки Папенко Т.А. №4003 та №4027.

Вказане клопотання підтримано представником відповідача в судовому засіданні 20.11.2012р.

Представники позивача в судовому засіданні 20.11.2012р. клопотання від 16.11.2012р. заперечили.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 16.11.2012р., у зв'язку з перебуванням у відпустці представника Папенко Т.А. відхилено судом, як необґрунтоване відповідно до вимог ст.77 ГПК України, оскільки ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді та відповідач не позбавлений був права направити в судове засідання іншого представника і направив. Суд зауважує, що надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

На виконання вимог ухвали суду від 02.11.2012р. відповідач звернувся до суду з клопотанням від 16.11.2012р. про долучення до матеріалів справи заперечення на позовну заяву, копій статуту ПАТ "Волиньобленерго", затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ "Волиньобленерго" протоколом №17 від 24.03.2011р., довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ "Волиньобленерго" серії АА №473536/1123 та довіреності на ім'я заступника генерального директора з юридичних питань Смуся В.Л. №07.1-3706 від 06.11.2012р.

В запереченнях №19/21-3842 від 16.11.2012р. позов заперечує, мотивуючи наступним:

Твердження позивача щодо отримання відповідачем грошових коштів без достатніх підстав є необґрунтованими. Відповідно до ст. 1212 ЦК України зобов'язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за відсутності правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Дане твердження не відповідає дійсності. Рішенням господарського суду Волинської області від 17.05.2011р. по справі №5004/368/11, яке набрало законної сили та постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р., відмовлено в позові ПФ "Скорпіон-Сервіс" до ПАТ "Волиньобленерго" про визнання недійсним рішення комісії від 18.03.2010р. та скасування оперативно-господарської санкції.

Стверджує, що даними судовими рішеннями встановлено правомірність нарахування санкції ПФ "Скорпіон-Сервіс" в сумі 623 843,03грн. Наявність правових підстав для отримання товариством вказаних коштів також була підтверджена і самим споживачем у платіжному дорученні від 29.07.2011р. №405, у призначенні платежу якого вказано посилання на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. по справі №5004/368/11.

Зазначає, що відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення, у разі відсутності заборгованості-зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів, або за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Повідомляє, що зважаючи на те, що заява ПФ "Скорпіон-Сервіс" на повернення грошей до товариства не надходила, кошти в сумі 623 843,03грн. відповідно до п. 6.43 Правил були перераховані товариством на поточний рахунок із спеціальним режимом використання-в рахунок майбутніх розрахункових періодів.

Звертає увагу суду на те, що на момент отримання заяви від ПФ "Скорпіон-Сервіс" від 19.09.2012р. №153 про повернення 623 843,03грн. дана сума вже знаходилася на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, однак на даний час законодавчо не врегульовано порядок та механізм повернення коштів споживачу із вказаного рахунку.

Представники позивача в судовому засіданні вказують, що зарахування коштів в оплату платежів за електроенергію відбулось вперше по рахунку в жовтні 2012р., а заява про повернення коштів в сумі 623 843,03грн. подана 19.09.2012р.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2012року на 10:00год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: бухгалтерську звітність щодо зарахування і руху коштів в сумі 623 843,03грн., відображення в рахунку на погашення використання активної електричної енергії тощо; доводи по суті тверджень позивача у судовому засіданні 20.11.2012р. .

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.