Ухвала суду № 27612746, 21.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"21" листопада 2012 р. Справа № 8/53/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Таранюк Л.Ю. (посвідчення №00783 від 01.10.12 р.) прокурор прокуратури м. Вінниці

від позивача: Мацюк О.І. - за довіреністю;

від відповідача: Грицун О.І. - директор ТОВ "Інтергаз";

від відповідача - Топчій М.М. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:прокурора Літинського району (22300, смт. Літин, вул. Леніна, буд.9, Літинський район, Вінницька область) в інтересах держави в особі Літинської селищної ради (22300, смт. Літин, вул. Леніна, 32, Літинський район, Вінницька область)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" (22800, м. Немирів, вул. Леніна, 175, Немирівський район, Вінницька область)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Літинського району в інтересах держави в особі Літинської селищної ради 25.09.2012р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2009р..

Ухвалою суду від 27.09.2012 р. порушено провадження у справі № 8/53/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 р..

Ухвалою суду від 23.10.2012 р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду та неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено з призначенням засідання на 21.11.2012 р..

В судовому засіданні 21.11.2012 р. прокурором та представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду .

Також судом з'ясовано, що прокурором та позивачем в судовому засіданні 21.11.2012р. на вимогу суду не надано всіх документів необхідних для вирішення спору та про які зазначено в позовній заяві .

Відсутність вказаних документів перешкоджає суду в прийнятті рішення по суті заявлених позовних вимог та відповідно до ст.81ч.1 п.5 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду, але не перешкоджає прокурору звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи правову позицію викладену в п.3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та з огляду на те, що відповідачем ТОВ "Інтергаз" не виконані вимоги суду за ухвалою від 23.10.2012р., а саме не надано письмових пояснень по суті пред"явленого позову та не надано доказів, які підтверджували б поважність причин невиконання вимог суду, наявні підстави відповідно до ст.83 ч.1 п.5 ГПК України для стягнення з товариства в доход Державного бюджету штрафу в сумі 200грн..

Керуючись ст. 81ч.1 п.5, ст. 83 ч.1 п.5, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.01.2009р. залишити без розгляду.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергаз" (ідент. код 32540153, 22800, м. Немирів, вул. Леніна, 175, Немирівський район, Вінницька область) в доход Державного бюджету 200 грн. (двісті грн.) штрафу.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи