Ухвала суду № 27612410, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5011-35/822-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кролевець О.А., Попікової О.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р.у справі№ 5011-35/822-2012за позовомПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"до проПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" визнання недійсними договорів про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р., відмовлено в задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів про внесення змін до кредитного договору.

Вперше подана ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2012 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга на вказані судові акти була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Втретє подана касаційна скарга на оскаржувані судові акти була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2012 р. на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

26.10.2012 р. скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, вмотивувавши його тим, що, усунувши недоліки, допущені при первісних зверненнях, повторно подав скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. у справі № 5011-35/822-2012 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (код ЄДРПОУ 33149830) з Державного бюджету України 751,10 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 19.06.2012 р. № 8696 та від 02.10.2012 р. № 11320.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

О. Попікова